Ухвала

від 16.01.2025 по справі 401/3262/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/3262/24

2-с/401/1/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 30 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Індомо» заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року за заявою ТОВ «Індомо» Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 22095,34 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

16 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вимоги ТОВ «Індомо», щодо стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком, є необґрунтованим та спірними, оскільки будучи формально обслуговуючим підприємством ТОВ «Індомо» ніяких дій по утриманню будинку не виконував і не виконує. Крім того, заявником не надано кошторису визначення вартості послуг та нарахування заборгованості, а також не надано актів виконаних робіт. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки дану обставину можна буде встановити лише в порядку розгляду справи в позовному провадженні.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 30 грудня 2024 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за заявою ТОВ «Індомо» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 22095,34 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

16.01.2025