Ухвала
від 20.01.2025 по справі 621/3996/24
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/3996/24

Провадження № 2/621/241/25

Ухвала

Іменем України

20 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 03.12.2024.

03.12.2024 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено до 18.12.2024.

18.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 07.01.2025.

07.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладено до 20.01.2025.

07.01.2025 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко С.М. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

20.01.2025 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко С.М. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за відсутності позивача та її представника та залишити позовну заяву без розгляду.

Представник Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Маковецька К.О. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами у справі.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко С.М. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Сергієнко С.М. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2025.

Головуючий:

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено21.01.2025
Номер документу124504811
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —621/3996/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні