Ухвала

від 20.01.2025 по справі 646/307/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА

Справа № 646/307/25

№ провадження 2/646/1109/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Департаменту служб у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , про встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд зазначає, що відповідно до частин першої та третьої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до пункту 2) частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частин четвертої та сьомої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви інформація про відповідача, відповідно до вимог пункту 2) частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу, взагалі не зазначена позивачем.

У позовній заяві позивач аргументує звільнення від сплати судового збору при поданні ним позовної заяви на підставі пункту 13) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» - як учасника бойових дій. Як вбачається з матеріалів позовної заяви до суду не подано документів в підтвердження зазначених вище обставин.

Також суд зазначає, що позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 , натомість копії документів, що надані суду у якості доказів в підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, засвідчені іншою особою - адвокатом Трубчаніновим С. О., документів в підтвердження повноважень якого суду не надано.

Відповідно до частині першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд уважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 175, 177 та 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, надання: інформації про відповідача відповідно до пункту 2) частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України; документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та документів в підтвердження повноважень представника позивача, яким засвідчено копії документів, що надані суду у якості доказів.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає позивача, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Іщенко