Ухвала

від 20.01.2025 по справі 307/5615/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5615/24

Провадження №2-о/307/143/24

УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Бойко І.В. та Ерди З.Й.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В.,

та представника ОСОБА_2 - адвоката Решетаря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2024 року подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року клопотання про продовження строку дії рішення прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2025 року на 09 год. 15 хв..

Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року, заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від КНП «Тячівськарайонна лікарня»Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті (поліклінічневідділення) оригіналів медичних документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку лікаря психіатра.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. у підтримання клопотання посилалася на обставини, викладені у ньому.

Представник ОСОБА_2 -адвокат РешетарВ.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, заявник та його представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки така містить лікарську таємницю, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В. задовольнити повністю.

Витребувати від КНП «Тячівськарайонна лікарня»Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті (поліклінічневідділення) оригінали медичних документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку лікаря психіатра.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20 січня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні І.В. Бойко

З.Й. Ерди