Ухвала

від 16.12.2024 по справі 308/12246/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12246/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Холмківської територіальної громади Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Холмківської територіальної громади Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Лемак О.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 18.07.2023 рокуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановленорозгляд справи проводити в порядкузагального позовного провадження.

Згідно ж розпорядження № 361 від 10.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даної справи - суддю Крегул М.М.

Згідно з ч. 12ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зміну складу суду, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи, провадження в якій відкрито, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання для з`ясування фактичних обставин справи, позиції сторін щодо спірних правовідносин та обсягу доказів, які підлягають дослідженню з урахуванням обраного позивачем способу захисту.

Керуючись ст.ст.33,187,353-355 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №308/12246/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмківської територіальної громади Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 січня 2025 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул