Рішення

від 15.01.2025 по справі 455/2198/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/2198/24

Провадження № 2-о/455/10/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних: Бачинського Ю.М., Галевич М.Р.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки посилаючись на те, що він фактично проживає однією сім`єю з тіткою у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Тітка ОСОБА_2 знаходиться в нього на утриманні і він здійснює за нею догляд. ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря - психіатра поліклінічного відділення комунального закладу Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області, оскільки хворіє на психічне захворювання, через яке не може усвідомлювати своїх дій і не може керувати ними та потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати в судовому порядку тітку недієздатною. Оскільки тітка ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи у заявника виникла необхідність призначити його опікуном в судовому порядку для одержання її пенсії по інвалідності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 16.09.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 16.09.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

10.12.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1731 від 29.11.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бущак Р.Є. та заявник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяву, в якій просили розглянути заяву у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Із долучених до справи документів, а саме: копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.1999 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області та довідки до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №382997 від 15.10.2008, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, безтерміново (а.с.11, 14).

Відповідно до довідки Білицького старостинського округу виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського paйонy Львівської області №550 від 03.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично постійно проживає в АДРЕСА_1 , не працює, здійснює догляд за тіткою - інвалідом ІІ групи і має наступний склад сім`ї: тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , який складений Білицьким старостинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського paйонy Львівської області 03.09.2024, комісією в складі старости Білицького старостинського округу ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає у задовільних матеріально-побутових умовах. Остання до домашньої праці не долучається, час проводить бездіяльно. Безпорадна, безтолкова, не може себе обслужити, не слідкує за собою, потребує постійного стороннього догляду та опіки. ОСОБА_1 фактично постійно проживає в АДРЕСА_1 , слідкує за санітарним станом приміщення і гігієною тітки, купує їй ліки, продукти харчування, засоби гігієни, готує їжу, сплачує комунальні платежі (а.с.18).

Згідно рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області від 08.08.2024 №141/02-04 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Старосамбірської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 », відповідно до якого орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Старосамбірської міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над його тіткою ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1 статті 102 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1731 на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52).

З матеріалів справи вбачається, що Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над його тіткою. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 може бути опікуном, а саме: проживає разом з ОСОБА_2 , доглядає за нею, бажає бути її опікуном.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень частин 5, 6 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку села Біличі Старосамбірського району Львівської області, зареєстровану по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця села Біличі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення 15.01.2025.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні Ю.М. Бачинський

М.Р. Галевич