Ухвала

від 17.01.2025 по справі 473/169/25

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/169/25

УХВАЛА

"17" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Кіріякова Д.В., Савицької О.А. при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Миколаївської області про подовження строку дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в

13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про подовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що донька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного захворювання, в зв`язку з чим не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та контролю, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. Проживає разом з заявницею.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 ..

Посилаючись нате, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, заявниця просила продовжитистрок дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона, просила розглядати справу без її участі та просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її доньки ОСОБА_2 ..

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі проти задоволення клопотання незаперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тернівка Тернівського району Воронезької області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тернівка Тернівського району Воронезької області, надати матеріали цивільної справи №473/169/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Миколаївської області про подовження строку дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною, оригінал амбулаторної картки психіатричного кабінету громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: Д.В. Кіріяков

О.А. Савицька