Ухвала

від 20.01.2025 по справі 482/97/25

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.01.2025

Справа № 482/97/25

Номер провадження 1-кс/482/105/2025

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024153280000121 від 30.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 29.10.2024 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який з 2019 року по теперішній час не сплачує аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час заборгованість становить 200 298 гривень.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2008 по 2014 рік перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2015 році гр. ОСОБА_5 розлучилась з гр. ОСОБА_6 та звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з цивільним позовом про стягення з колишнього чоловіка аліментів на утримання спільної малолітньої доньки.

Згідно виконавчого листа №482/1252/15 виданого 19.10.2015 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області підлягає стягненню на користь ОСОБА_8 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2015 року і до настання дитиною повноліття.

Станом на 29.10.2024 у ОСОБА_6 заборгованість зі сплати аліментів за період з 16.07.2015 по 01.11.2024 становить 200298. 32 гривня.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що в період з 2008 року по 2014 рік він офіційно перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В шлюбі народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році він розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_5 та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 він повинен був сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної малолітньої дитини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До вересня місяця 2019 року він періодично сплачував аліменти, коли у нього з`являлись неофіційні підробітки, оскільки з моменту розлучення зі своєю колишньою дружиною до теперішнього часу офіційно працевлаштований він не був.

В подальшому починаючи з 2019 року через нестабільну ситуацію в країні, з початком ковіду та військового стану в країні в нього не було змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Наразі через стан його здоров`я він навіть не має сезонних або інших неофіційних підробітків тому, що вони всі пов`язані з фізичною роботою, а через його хронічні хвороби він не може фізично працювати. Про суму заборгованості йому відомо, сплачувати не відмовляється, як тільки в нього з`являться грошові кошти він поновить виплати аліментів.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом №482/1252/15 від 19.10.2015 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та порядок доступу до яких регулюється положеннями ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими дізнавачем та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,162,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копії виконавчого провадження за виконавчим листом №482/1252/15 від 19.10.2015 року.

Строк дії ухвали до 20 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1