Справа № 686/10029/20
Провадження № 2/686/631/25
УХВАЛА
17 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.
Позивачка за первісним позовом подала до суду клопотання про відмову від позову у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.206 ЦПУ України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За таких обставин, на думку суду, подана заява підлягає до задоволення та провадження у справі в цій частині слід закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Приступа Д.І.
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2025 |
Оприлюднено | 21.01.2025 |
Номер документу | 124506141 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Приступа Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні