Рішення
від 17.01.2025 по справі 950/3552/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/3552/24

Номер провадження 2/950/129/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки, свідоцтва (а.с. 3-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. ВНИИСС, Рамонського району, Воронезьвої області, російської федерації, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтв, інформаційної довідки, технічного паспорту (а.с. 8-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 успадкував частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в той час як ОСОБА_1 на праві власності належить частини вказаного нерухомого майна.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 29-32), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивачка єспадкоємцем цьогомайна,проте неможе вирішитипитання щодоспадкування майнапомерлого призверненні донотаріальної контори,в зв`язкуз відсутністюоригіналів правовстановлюючихдокументів,які підтверджуютьналежність спадковогомайна спадкодавцеві. Докази звернення інших осіб за отриманням спадщини ОСОБА_2 відсутні.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а представник відповідача не надав заперечень проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міськоїради провизнання прававласності наспадкове майнозадовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємицею другої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

СудЛебединський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.01.2025
Оприлюднено21.01.2025
Номер документу124506439
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —950/3552/24

Рішення від 17.01.2025

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні