Ухвала

від 20.01.2025 по справі 947/41524/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Справа № 947/41524/24

Провадження № 6/947/56/25

УХВАЛА

про виправлення описки

20.01.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,розглянувши заяву представника Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий 20»Сивець Олександра Ілліча про виправлення описки у судовому наказі від 27 грудня 2024 року по цивільній справі № 947/41524/24 за заявою Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий20» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату внесків на утримання будинку, прибудинкової території, житловокомунальних послуг за період з 01.07.2022 до 30.11.2024.

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року представник Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий 20»Сивець Олександр Ілліч звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені судовому наказі виданому Київським районним судом міста Одеси 27.12.2024 року по цивільній справі № 947/41524/24, а саме: у резолютивній частині стягувач та боржник зазначена одна особа, замість вірного стягнути судовий збір з боржниці « ОСОБА_1 » вказано помилково стягнути судовий збір з «Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий 20».

Крім того заявник просить змінити у судовому наказі номер поточного рахунку Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий20» з «IBAN НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банку» на «IBAN НОМЕР_2 в АТ Райффайзен банку, посилаючись на те що під час розгляду справи банк змінив поточний рахунок Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий20» та на підтвердження надав довідку про закриття рахунків від 11.12.2024.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/41524/24 за заявою Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий20» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату внесків на утримання будинку, прибудинкової території, житловокомунальних послуг за період з 01.07.2022 до 30.11.2024 у сумі 11320,25 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

27.12.2024 заяву «Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий 20» задоволено та Київським райсудом м. Одеси видано судовий наказ.

Згідно зіст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в судовому наказі щодо зазначення боржниці є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини судового наказу боржником вказано «Житловобудівельний кооператив «Жовтневий 20»)», натомість вірно « ОСОБА_1 », виправлення описки не змінює резолютивної частини судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Щодо описки в судовому наказі в частині зміни рахунку стягувача, суддя зазначає, що згідно з довідкою від 11.12.2024 про закриття рахунків, наданою заявником, «Житловобудівельний кооператив «Жовтневий 20» дійсно змінив рахунок 11.12.2024, що також підтверджується платіжною інструкцією, сформованою 25.12.2024 при сплаті судового збору при зверненні до суду з даною заявою. Отже в цій частині, заява також підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Керуючись ст. 173,269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий 20»Сивець Олександра Ілліча про виправлення описки у судовому наказі по справі № 947/41524/24задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини судового наказу виданого Київським райсудом м. Одеси 27.12.2024 у справі № 947/41524/24 за заявою Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий20» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату внесків на утримання будинку, прибудинкової території, житловокомунальних послуг, зазначивши вірноборжника - « ОСОБА_1 » та «стягнути судовий збір з ОСОБА_1 », вказати вірний поточний рахунок заявника: "«IBAN НОМЕР_2 в АТ Райффайзен банку".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль