Ухвала

від 20.01.2025 по справі 303/5685/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/5685/23

2/303/862/23

УХВАЛА

20 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Мельник П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

20.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки в судові засідання, призначені на 25.11.2024 року, 09.12.2024 року та 24.12.2024 року ні позивач ОСОБА_3 , ні її представник ОСОБА_5 не з`явилися, а тому відповідно до вимог ст.257 ЦПК України, в даному випадку є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак у поданій заяві про залишення позову без розгляду, просили суд розглянути заяву без їх участі та її задоволити з підстав зазначених у ній.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 129Конституції України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У свою чергу, судом встановлено, що преставник позивача ОСОБА_5 11.11.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку, відсутні підстави передбачені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, тобто підстави для залишення позову без розгляду, оскільки представником відповідача було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір