Справа № 674/39/25
Провадження № 2-н/674/4/25
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2025 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.04.2023 по 31.12.2024 в сумі 212448,52 грн.
До заяви про видачу судового наказу на обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 долучено довідку Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна"про нараховану та не виплачену заробітну плату за вих.№1 від 06.01.2025.
Оглянувши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначена довідка не може бути прийнята до уваги у якості доказу нарахованої суми заробітної плати, оскільки складена та підписана самою заявницею ОСОБА_1 , як в.о. директора, а тому свідчить про вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, адже особа заявника та уповноважена особа боржника співпадають, що ставить під сумнів безспірність вимог заявника.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-167 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Хмельницького обласного міжгосподарського санаторію "Україна" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 2-1, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Т. Барателі
Суд | Дунаєвецький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2025 |
Оприлюднено | 21.01.2025 |
Номер документу | 124507897 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати |
Цивільне
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Барателі Д. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні