Ухвала

від 20.01.2025 по справі 677/83/25

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/83/25

У Х В А Л А

20.01.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Вонсович Михайло Михайлович звернувся до суду з позовною заявою від 13.01.2025 (надісланою поштовим зв`язком 13.01.2025; отримано судом 16.01.2025) в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява підписана адвокатом Вонсовичем Михайлом Михайловичем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги (ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пункт 12 Положення визначає реквізити, які містить ордер, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону №5076-VI. Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону №5076-VI (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

В матеріалах справи міститься ордер №1086546 від 13.01.2025, в якому зазначено, що адвокат надає правову допомогу «у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області».

Доказів на підтвердження повноважень щодо представництва позивача в Красилівському районному суді Хмельницької області адвокат до суду не надав.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави вважати ордер, що долучений до позовної заяви, документом, що підтверджує повноваження адвоката Вонсовича Михайла Михайловича представляти інтереси ОСОБА_1 у Красилівському районному суді по даній справі.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.10.2024 у справі №440/16926/23.

У вказаній постанові Верховний Суд також вказав, що процесуальні вимоги до документів, які надаються представником для підтвердження своїх повноважень, зумовлені необхідністю встановлення дійсного волевиявлення позивача на надання повноважень адвокату щодо його представництва, є чіткими та не допускають різного тлумачення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати адвокату Вонсовичу Михайлу Михайловичу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення: 20.01.2025.

Суддя С. В. Васільєв