Рішення

від 17.01.2025 по справі 585/4642/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4642/24

Номер провадження 2/585/81/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/4642/24, провадження № 2/585/81/25

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1057540, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник позивача ОСОБА_1 - Мороз Л. О. , звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання її довірительки зі спадкодавцем.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.673 га, розташована на території Миколаївської сільської ради.

ОСОБА_4 була спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім`єю. Спадкодавець проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_4 1932 року народження.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-35/185 від 25.09.2023 року, ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті дійсно постійно була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємицею за законом після її смерті є її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати позивачки - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки офіційно шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 юридично не було зареєстровано, тобто необхідно документально підтвердження факту проживання однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини (4 черга спадкоємців за законом), хоча вони фактично проживали однією сім`єю більше 30 років.

Таким чином, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вирішити зазначене в досудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мороз Л.О. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Позивач ОСОБА_1 також позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з дитинства вона проживала зі своєю бабусею ОСОБА_4 та дідусем, ОСОБА_3 . Останнього вважала своїм дідусем, тому що він з її (позивача) бабусею проживав понад 40 років разом. Вони жили за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті. Вона (позивач) доглядала їх та після смерті бабусі і діда, здійснила їх поховання.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.17).

06 грудня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.25).

Роменська міська рада Сумської області явку представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.33).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Калинівка Роменського району (а.с.5).

До реєстрації 04.02.1995 шлюбу її прізвище було ОСОБА_1 (а.с.8 зворот).

Згідно свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_1 від 25.08.2010, її батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 (матері позивачки) вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Миколаївка, її батьки: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

ОСОБА_8 (мати позивачки), перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 (батько позивачки) з 30.04.1971, після реєстрації якого прізвище подружжя - ОСОБА_8

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Миколаївською сільською радою 21.11.1988 року (а.с.9 зворот).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 12.12.2009 року (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-35/185 від 25.09.2023 року, ОСОБА_4 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З долученого до позову свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 16.05.2009, вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Горове Роменського району Сумської області (а.с.6 зворот).

Спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с.7 зворот).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 01-35/156 від 04.06.2024 ОСОБА_4 , 1932 року народження була співмешканкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.10 зворот).

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №014446 виданого 05.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 518 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.673 га, розташована на території Миколаївської сільської ради (а.с.12).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2011 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4 оформила спадщину на земельні ділянки кадастровий номер 5924186400:01:002:0167, 5924186400:01:002:0156, 5924186400:01:002:0102 (а.с.11).

З довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 19.04.2024 за №573/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Горове Роменського району та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горове Роменського району через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що народилась і проживає в с. Горове Роменського району Сумської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знає, як подружжя. Скільки їх пам`ятає, вони жили разом, як родина.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знає з дитинства. Коли він (свідок) став працювати, спілкувався в з ними у зв`язку з роботою. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом, як подружжя. Станом на 1988 рік вони вже жили разом і померли в один рік (2009).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дня смерті останнього (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 , заважає позивачці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проаналізувавшидокази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно (на час відкриття спадщини), за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює позивачці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно (на час відкриття спадщини), за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, ел. пошта misto@romny-vk.gov.ua, тел. 380544821374, адреса: Україна, 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 3542561.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова