Постанова

від 29.11.2007 по справі 6/736/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/736/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2007 р. 11:24

Справа №  6/736/07

       29.11.2007 р. 11 год. 24 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:                    Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

До відповідача:             Фермерського господарства “Барвінок”, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 94.

про:                            стягнення бюджетної заборгованості в сумі  29 716,77 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача  Станько Н.Б., довіреність від 07.06.07. № 82/5/10-014.

Від відповідача  Простяков Є.О., довіреність від 02.04.2007 року № 53.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетним фондом в сумі –29 716,77 грн.

          Представник відповідача у судовому засіданні проти наявності заборгованості у зазначеному розмірі не заперечує та згідно клопотання від 13.11.2007 року просить надати відстрочку виконання судового рішення до 1 листопада 2008 року. у зв'язку з форс-мажорними обставинами, які у вигляді посухи та несприятливих погодних умов у 2006 –2007 роках мали місце на площах ФГ “Барвінок”, що підтверджується копіями висновків Торгово-промислової палати України.

          Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відстрочення виконання судового рішення у справі.

          Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши  матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Жовтневим райвиконкомом 22.12.1994 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 16.10.2007 року відповідач має заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 29716,77 грн., яка виникла у зв'язку з неповною сплатою нарахованих відповідачем сум податку у податкових розрахунках “сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку” за 3, 4 квартали 2006 року, 1, 2 квартали 2007 року.

Так згідно податкових розрахунків за зазначені періоди відповідачем визначено суму утриманого податку в загальному розмірі 40417,38 грн. Враховуючи, що відповідачем було перераховано до бюджету в рахунок оплати 10700,61 грн. податку, несплаченими залишились 29716,77 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Згідно п. п. 8.1.2.Закону України від 22.05.2003  № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час  виплати  оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не  мають  права  приймати  платіжні  документи  на  виплату доходу,  які  не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету.  Якщо  оподатковуваний  дохід  нараховується,  але  не виплачується  платнику  податку  особою,  що  його  нараховує,  то податок,  який підлягає утриманню з  такого  нарахованого  доходу, підлягає  сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки,  встановлені законом для місячного податкового періоду.

          Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

          Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість з податку з доходів з фізичних осіб залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Розглянувши клопотання відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення у зв'язку з тяжким фінансовим становищем фермерського господарства за наслідками форс-мажорних обставин у 2006-2007 роках, що підтверджено копіями висновків Торгово-промислової палати України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення до 01 листопада 2008 року, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до 01.11.2008 року.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адмінистративного судочинства України, - суд

постановив:

1.   Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “Барвінок”, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 94, ід. код 20880888 на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 29716,77 грн.

3.          Відстрочити   стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості в сумі 29716,77 грн. до 01.11.2008 року.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко