Ухвала

від 20.01.2025 по справі 177/1619/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1619/24

Провадження № 2-а/177/1/25

У Х В А Л А

20.01.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

За клопотаннями представника позивача Морозова Є.Є. у судове засідання для допиту в якості свідка викликався поліцейський ВП № 3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_1 .

На електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через службову зайнятість.

Заяву суддя вважає за можливе розглянути без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 195 КАС України.

Дослідивши вимоги заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, що визначено ч. 6 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неможливістю прибуття свідка для його допиту до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливим допитати свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУНП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, призначене на 07.02.2025 о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданняз розглядуадміністративної справиза позовноюзаявою ОСОБА_2 до Головногоуправління Національноїполіції вХерсонській областіпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення тазакриття провадженняв справі,призначене на 07.02.2025 о 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області, за участі свідка Поліцейський ВП №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області Лапкіна Олега Івановича.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали негайно надіслати Великоолександрівському районномусуду Херсонськоїобласті(вул. Ярмаркова, буд. 11, с. Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100, inbox@vo.ks.court.gov.ua), для забезпечення проведення відеоконференції, Лапкіну О.І., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: