Ухвала

від 20.01.2025 по справі 197/221/14-ц

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №197/221/14-ц

Провадження №6/197/4/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гері О.Г., розглянув заяву представника заявника Горовенка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа, та

встановив:

ОСОБА_1 через представника звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначила про таке. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (справа № 197/221/14-ц) позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 08.02.2014 року. На підставі зазначеного рішення 23.10.2014 року було видано виконавчий лист, після отримання заявницею виконавчого листа на підставі вищевказаного судового рішення, до виконання у місцевий відділ Державної виконавчої служби виконавчий лист не пред`являвся, оскільки боржник надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку. Після того як боржник перестав добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини заявниця хотіла звернутися до відділу Державної виконавчої служби, але виконавчий лист виданий на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у справі №197/221/14-ц було втрачено.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 у справі №197/221/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 08.02.2014 року.

23.10.2014 на підставі даного рішення заявниці видано виконавчий лист. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявницею зазначено, що після отримання виконавчого листа на підставі вищевказаного судового рішення, до виконання у місцевий відділ Державної виконавчої служби виконавчий лист не пред`являвся, оскільки боржник надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку. Після того як боржник перестав добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини заявниця хотіла звернутися до відділу Державної виконавчої служби, але виконавчий лист виданий на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у справі №197/221/14-ц було втрачено.

Перевіряючи обґрунтованість вимог подання, суд приймає до уваги те, що статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі вказаного виконавчого листа, передбачалося, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника заявникаадвоката Горовенка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, пп 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявникаадвоката Горовенка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг,вул. Тільги Степана, 20, код ЄДРПОУ 34545939 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у справі №197/221/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5) підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я: О.Г. Геря