Ухвала

від 20.01.2025 по справі 279/400/25

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/400/25

Провадження № 1-в/279/71/25

У Х В А Л А

20.01.25 м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 20.01.2025 року надійшло клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України від 09.12.2021 року, зміненого постановою Верховного Суду від 18.10.2022 року.

Згідно зі ст.35 КПК України за даними системи автоматизовного розподілу справ розгляд даного клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ознайомившись з клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань відносно ОСОБА_2 , вбачаю, що в даному провадженні існують обставини, які відповідно до положень ст.75 КПК України є підставами, які виключають участь мене як головуючого судді при розгляді клопотання у порядку відбування покарання, оскільки я як захисник надавала безоплатну правничу допомогу засудженому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021060080000043 (справа № 283/1166/21) під час розгляду його Радомишльським районним судом Житомирської області, Житомирським апеляційним судом та Верховним Судом, покарання за наслідками перегляду якого відбуває наразі засуджений.

Вказані обставини в силу п.2 ч.1 ст.75 КПК УКраїни виключають мою участь як судді з розгляду клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.75,ч.1 ст.80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань відносно ОСОБА_2 заявити самовідвід.

Провадження передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3