Ухвала

від 20.01.2025 по справі 357/17323/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/17323/24

Провадження № 2/357/918/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши цивільний позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №7, поданий в порядку ЦПК України. У відзиві відповідач подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний позов належить розглядати за правилами ГПК України.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що вона є ФОП та використовує своє нежитлове приміщення, в будинку АДРЕСА_1 , саме у сфері своєї підприємницької діяльності. В 2013 році позивач уклав з відповідачем договір саме як з ФОП та відповідач вважає чинним той договір і продовжує виконувати його умови.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі, за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням учасників справи.

26.12.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов та клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є ФОП, отримує послуги КП БМР ЖЕК №7 за адресою : буд. АДРЕСА_1 , де знаходиться нежитлове приміщення власником якого є ОСОБА_1 , яка використовує нежитлове приміщення в своїй підприємницькій діяльності, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи та матеріали клопотання про закриття провадження дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

У частині першій статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому, відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи -підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність за видами господарської діяльності, в т. ч. - здавання в оренду власного нерухомого майна. Викладене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягом з реєстру платників єдиного податку.

Спір про стягнення заборгованості по сплаті за послугу ЖЕК в нежитловому приміщенні, власником якого є фізична особи, яка здійснює у такому приміщенні підприємницьку діяльність як ФОП, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 21.08.2019 року № 922/4239/16, постанові Верховного Суду від 28.09.2023 № 489/7113/21.

З врахуванням вищезазначеного, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарськими і справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, як зазначено вище, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Одночасно, суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 49, 255, 256-257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі справу за позовом Житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Я. Ярмола