Ухвала

від 15.01.2025 по справі 761/33171/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.01.2025 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 761/33171/24

Провадження № 2/644/918/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 просить скасувати арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , накладений ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.09.2013 року по справі № 848/13, в обґрунтування чого посилалася на те, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.09.2013 року по справі № 848/13 з позивачки на користь АТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № R53100299408В від 17.07.2012 року в розмірі 77411 грн. 81 коп. та витрати, пов`язані з вирішенням спору в розмірі 1147 грн. 12 коп.

До прийняття вказаного рішення, ухвалою того ж суду від 11.09.2013 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 .

Станом на 10.06.2024 року рішення суду виконане, але заходи забезпечення позову не скасовані.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява містить не конкретизований зміст позовних вимог, а саме позивачкою не вказано на яке саме майно вона просить скасувати арешт (адреса нерухомого майна та інші реквізити), та на які саме грошові кошти вона просить скасувати арешт.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту.

Повідомити позивачку про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко