Ухвала

від 16.01.2025 по справі 646/12636/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.01.2025 Суддя Зайцева М. С..

Справа № 646/12636/24

Провадження № 2/644/746/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Зайцевої М.С.,

за участі секретарясудового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Залеська А.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про заміну первісного відповідача Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області належним відповідачем Дворічанською селищною військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області, нотаріальні обов`язки щодо якої наразі виконує Четверта Харківська міська нотаріальна контора, а саме державного нотаріуса Козєєву С.М..

Представник відповідача Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належно.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області на належного відповідача Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, Козєєвою С.М. від 21.10.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєву С.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої.

Керуючись ст.ст. 51,53, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області на належного відповідача Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області (ЄДРПОУ 45150619).

Зобов`язати позивача надіслати Дворічанській селищній військовій адміністрації Куп`янського району Харківської області позовну заяву із додатками.

Встановити строк Дворічанській селищній військовій адміністрації Куп`янського району Харківської області для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєву С.М. (місто Харків, вулиця Біблика, 57).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі державному нотаріусу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвій С.М. позовну заяву із додатками.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий