Рішення

від 08.11.2010 по справі 2-2273-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2273-2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Ума нський міськрайонним суд Чер каської області, в складі:

головуючого - судді Ко валяА.Б.

при секретарі Без венюк Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру ал іментів на утримання неповно літнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов' язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦП К України, ст.ст. 180, 182, 182, 192 СК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову О СОБА_1 до ОСОБА_2 про змін у розміру аліментів на утрим ання неповнолітнього сина - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення апеляційної ска рги, а особами, які брали участ ь у справі, але не були присутн іми в судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, протягом 10-ти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя

Рішення виготовлене голов уючим власноручно

Справа № 2-2273-2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Ума нський міськрайонним суд Чер каської області, в складі:

головуючого - судді Ко валяА.Б.

при секретарі Без венюк Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру ал іментів на утримання неповно літнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом про те, що згідно виконавчого листа № 2/2-187 виданого 06 квітня 2004 року в ідповідно до рішення Уманськ ого міськрайонного суду Черк аської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів його за робітку, але не менше одного н еоподаткованого мінімуму до ходів громадян щомісячно, по чинаючи з 25 березня 2004 року і до повноліття дитини, він сплач ує аліменти.

Після розірвання шлюбу зі с воєю колишньою дружиною, він створив нову сім' ю. У цей час проживає зі своєю родиною, як а складається із співмешканк и ОСОБА_4, дочки - ОСОБА _5, 2005 року народження, син а - ОСОБА_6, 2005 року народ ження, синів співмешканки - ОСОБА_7, 1991 року народжен ня та ОСОБА_8, 1995 року на родження.

З 19 жовтня 2004 року він ніде не працює. Живуть із родиною за р ахунок доходів його теперішн ьої дружини та підсобного до машнього господарства. З цих доходів сплачує аліменти на утримання сина, що становить більше 1/4 частини доходів усі єї теперішньої його сім' ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК Укра їни розмір сплачуваних аліме нтів може бути змінено залеж но від обставин, якими є зміна матеріального стану платник а або одержувача аліментів, з міна сімейного стану платник а або одержувача аліментів т ощо. По суті, не вказані обстав ини, а викликані ними ускладн ення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Так, на сьогоднішній день, в ін не має постійного робочог о місця, отримує нерегулярни й дохід, пенсію не отримує, не є суб' єктом підприємницько ї діяльності. У зв' язку зі зм інами його доходів по суті не виконується рішення Уманськ ого суду, щодо стягнення з ньо го аліментів в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку.

Просить визначити розмір а ліментів, які стягуються з нь ого на користь ОСОБА_2 на у тримання сина ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошов ій сумі, а саме в розмірі 30 грив ень щомісячно, починаючи з дн я подання позовної заяви та д о досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судово му засіданні в повному об' є мі підтримав позовні вимоги, пояснив, що по рішенню суду ві д 06 квітня 2004 року має сплачува ти аліменти на користь відпо відачки на утримання їх сина ОСОБА_3, 2003 року народжен ня. Дійсно, по виплаті згідн о цього виконавчого листа ма є заборгованість, але, вважає , що вона виникла з об' єктивн их причин. На цей час він створ ив іншу сім' ю, в якій народил ось двоє дітей, також у дружин и є двоє дітей від попередньо го шлюбу. Він не працює, не отр имує пенсію, сім' я проживає за рахунок доходів дружини т а підсобного господарства, т ому сплачувати аліменти на у тримання сина від першого шл юбу у встановленому розмірі можливості не має. Реально зм оже сплачувати кошти на утри мання сина в твердій грошові й сумі, а саме в розмірі 30 гриве нь щомісяця. Тому звернувся д о суду з цим позовом, який прос ить задоволити в повному обс язі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позовні вимо ги не визнала, пояснила, що згі дно рішення суду, винесеного в квітні 2004 року, позивач мав б и сплачувати на її користь ал іменти на утримання сина ОС ОБА_3, 2003 року народження. Позивач вказаного рішення ф актично не виконує, наявна зн ачна заборгованість по випла ті аліментів. Син знаходитьс я на її утриманні, їй одній мат еріально важко утримувати си на, оскільки ОСОБА_3 пості йно хворіє, тому потребує нал ежного харчування та значних додаткових витрат. Вважає, що аліменти в розмірі 30 гривень, як просить позивач, це знущан ня над правами дитини. Згідно чинного законодавства один із батьків, зобов' язаний сп лачувати аліменти на утриман ня сина, на користь того із бат ьків з ким проживає дитина і р озмір аліментів має бути роз умним. Тому просить відмовит и в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_10 в судовом у засіданні пояснила, що є мат ір' ю позивача і їй відомо, що він має сплачувати аліменти на утримання сина від першог о шлюбу, але на цей час має заб оргованість по виплаті. Він д ійсно не має коштів, не працює , на утриманні має чотирьох ді тей від другого шлюбу. Вона та мати дружини її сина постійн о надають їм матеріальну доп омогу.

Суд, вислухавши позивача, ві дповідача, доводи свідка та в ивчивши матеріали справи, вв ажає, що позов не підлягає до з адоволення.

Судом достовірно встановл ено, що згідно виконавчого ли ста по цивільній справі № 2/2-187-200 4 від 06 квітня 2004 року судом вирі шено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утрима ння сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 ча стини з усіх видів заробітку до його повноліття, але не мен ше одного неоподаткованого м інімуму доходів громадян щом ісячно, починаючи з 25 березня 2004 року.

Згідно довідки відділу дер жавної виконавчої служби Хри стинівського районного упра вління юстиції від 03 листопад а 2010 року за вих. № 575 заборговані сть ОСОБА_1 по сплаті алім ентів по виконавчому листу № 2/2-187 від 06 квітня 2004 року на утрим ання сина ОСОБА_3, 2003 року народження, станом на 01 жовт ня 2010 року становить 4622 гривні 61 копійку.

Згідно довідки Уманської ц ентральної районної лікарні виданої 27 вересня 2010 року ОСО БА_3, 2003 року народження м ає потребу в постійному амбу латорному лікуванні та саніт арно-курортному лікуванні.

У відповідності до ст. 192 СК У країни розмір аліментів, виз начений за рішенням суду або домовленістю між батьками, м оже бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з а позовом платника або одерж увача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпш ення здоров' я когось із них .

Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебу ває на утриманні держави, тер иторіальної громади або юрид ичної особи.

На думку суду, позивач не на дав жодного доказу щодо обст авин зміни розміру аліментів , а зазначена ним грошова сума щомісячного утримання аліме нтів в сумі 30 гривень порушує конституційні права дитини. Суд також вважає, що наявніст ь у позивача інших осіб, яких в ін утримує, відсутність заро бітку та інше, не може звільня ти його від зобов' язання пр имусово сплачувати аліменти .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦП К України, ст.ст. 180, 182, 182, 192 СК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову О СОБА_1 до ОСОБА_2 про змін у розміру аліментів на утрим ання неповнолітнього сина - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення апеляційної ска рги, а особами, які брали участ ь у справі, але не були присутн іми в судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, протягом 10-ти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя

Рішення виготовлене голов уючим власноручно