Рішення

від 16.01.2025 по справі 715/4045/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/4045/24

Провадження № 2/715/69/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був їхнім чоловіком та батьком відповідно. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказують на те, що на день смерті останнього вони були зареєстровані з ним та проживали, а тому фактично прийняли спадщину.

Посилаються на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, зокрема, діти спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 , спадщини не приймав та на неї не претендує.

Зазначають, що до складу спадково майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 . При цьому вказують на те, що зазначене майно станом на 15.04.1991 не відносилося до категорії колгоспних дворів, а є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_1 належить 1/2 спірного майна. Виходячи з вищенаведеного, зазначають, що позивачці ОСОБА_1 належати 3/4 частки вказаного майна, а позивачці ОСОБА_2 належить 1/4 його частка.

Крім того, позивачі зазначають, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 розпочав, однак не завершив процедуру приватизації земельних ділянок загальною площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, які рішенням XVII сесії XXI скликання Черепковецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994 передані йому безкоштовно в особисту власність.

З метою отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність зазначених вище земельних ділянок позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області із відповідною заявою. Однак, вказана заява не розглянута через те, що громадянин ОСОБА_4 , якому надані земельні ділянки, помер, а позивачі не надали документ, який надає їм право на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Зважаючи на викладене позивачі просять визнати за ними право на завершення приватизації та право на отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки загальною площею 0,60 га, розташовані в с. Черепківці Чернівецького району, та надані спадкодавцю - громадянину ОСОБА_4 рішенням XVII сесії XXI скликання Черепковецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994, в порядку спадкування за законом, а також право власності на житловий будинок в частках на, які вони за законом мають право, оскільки вони не мають можливості оформити спадкові права у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте, їхній представник, адвокат Гуцуляк С.Т. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі та без участі позивачів.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в позові, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1972 по день смерті спадкоємця останнього. Їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності належало нерухоме майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 127,3 кв.м., в тому числі житловою площею 73,8 кв.м., тамбур літ. «А1», прибудови літ.літ «А2», «А3», ганки літ.літ. «а», «а1», «з», сараї літ.літ. «Б», «В», «Д», «Д1», «Е», «Є», «Ж», вбиральня літ. «Г», підвал літ. «Д1Пд», літня кухня літ. «З», веренда літ. «З1», гараж літ. «И», колодязь №1, ворота № 2, огорожі №№ 3 та 4, хвіртки №№5,6,7 та 8, вигрібна яма №9 та вимощення №І. Тому кожному з подружжя належало по 1/2 його частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після йог смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які своєчасно прийняла спадщину, третя особа ОСОБА_3 , спадщину не приймав та на неї не претендує.

Встановлено, що до складу спадкового майна входить:

- 1/2 частка нерухомого майно, що розташоване по АДРЕСА_1 ,

- право на завершення приватизації земельних ділянок загальною площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, які рішенням XVII сесії XXI скликання Черепковецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994 передані ОСОБА_4 безкоштовно в особисту власність (архівний витяг від 02.10.2024 № 06-05-2/1-700 з рішення Черепковецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994року).

За заявою позивачок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 66/2024 від 01.10.2024 року щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса № 333/02-31 від 03.10.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Отже, встановлено, що позивачці ОСОБА_1 ОСОБА_1 належить ? будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частка як майно подружжя та 1/4 часка в порядку спадкування), а позивачці ОСОБА_2 належить ? частка будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 розпочав, проте з причини смерті не завершив процедуру приватизації земельних ділянок загальною площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, які рішенням XVII сесії XXI скликання Черепковецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994 передані йому безкоштовно в особисту власність (архівний витяг від 02.10.2024 № 06-05-2/1-700 з рішення Черепковецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994 р.).

З метою отримання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність зазначених вище земельних ділянок позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області із відповідною заявою. Однак, вказана заява не розглянута через те, що громадянин ОСОБА_4 , якому надані земельні ділянки, помер, а позивачі не надали документ, який надає їм право на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування (копія звернення та відповіді Глибоцької селищної ради додається).

Згідно інформації фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , на замовлення громадянки ОСОБА_1 ним виконано топографо-геодезичні (польові) роботи земельних ділянок, що розташовані в с. Черепківці, які згідно рішення 17 сесії 21 скликання № 11 від 04 квітня 1994 року були передані у приватну власність громадянину ОСОБА_4 . Однак, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_1 не надала документи, які б слугували підставою та право завершити приватизацію земельних ділянок (копія інформації додається).

З даного приводу варто зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно зі ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Згідно з нормою п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з п.7 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Відповідно до норми абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акту про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена, й право на її завершення.

Згідно з ч.1, 2 ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 4-753/0/4-132 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Аналогічний висновок викладений і в постанові Великої палати Верховного суду від 20.03.2019 у справі № 350/67/15-ц, постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 723/1061/17, постанові Верховного суду від 30.06.2020 у справі № 623/633/17, постанові Верховного Суду від 08.12.2022 у справі № 692/768/21, постанові Касаційного цивільного суду у складі ВС від 26.07.2024 у справі № 201/11316/21. Як зазначає Верховний Суд у наведених рішеннях, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Отже, право на приватизацію земельних ділянок спадкодавець ОСОБА_4 розпочав у встановленому законом порядку, проте не завершив у зв`язку з його смертю, а тому право на завершення приватизації відповідно переходить до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 земельних ділянок.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 127,3 кв.м., в тому числі житловою площею 73,8 кв.м., тамбур літ. «А1», прибудови літ.літ «А2», «А3», ганки літ.літ. «а», «а1», «з», сараї літ.літ. «Б», «В», «Д», «Д1», «Е», «Є», «Ж», вбиральня літ. «Г», підвал літ. «Д1Пд», літня кухня літ. «З», веренда літ. «З1», гараж літ. «И», колодязь №1, ворота № 2, огорожі №№ 3 та 4, хвіртки №№5,6,7 та 8, вигрібна яма №9 та вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 127,3 кв.м., в тому числі житловою площею 73,8 кв.м., тамбур літ. «А1», прибудови літ.літ «А2», «А3», ганки літ.літ. «а», «а1», «з», сараї літ.літ. «Б», «В», «Д», «Д1», «Е», «Є», «Ж», вбиральня літ. «Г», підвал літ. «Д1Пд», літня кухня літ. «З», веренда літ. «З1», гараж літ. «И», колодязь №1, ворота № 2, огорожі №№ 3 та 4, хвіртки №№5,6,7 та 8, вигрібна яма №9 та вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 право на завершення приватизації та право на отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки загальною площею 0,60 га, розташовані в с. Черепківці Чернівецького району, та надані спадкодавцю - громадянину ОСОБА_4 рішенням XVII сесії XXI скликання Черепковецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994 року в рівних частках по 1/2 кожна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: