Ухвала

від 06.01.2025 по справі 725/10917/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/10917/23

Номер провадження 2-зз/725/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

за участюсекретаря:Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Черкез Іллі Михайловича про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Черкез М.І. звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування заході забезпечення позову в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2023 року у справі №725/10917/23 задоволено заяву в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на транспортні засоби:

- BMW модель М5, 2014 року випуску, номерний знак, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 .

20.11.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці затверджено мирову угоду в рамках розгляду цивільної справи №725/89/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

05.12.2024 року ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці про затвердження мирової угоди набрала законної сили.

Згідно умов мирової угоди сторонами визнано право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , і ухвала про затвердження мирової угоди є судовим рішенням, на підставі якого право власності на вказаний автомобіль реєструється за ОСОБА_1 , після набрання такої ухвали законної сили.

Сторонами також визнано право власності на транспортний засіб BMW модель М5, 2014 року випуску з номерним знаком НОМЕР_4 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , і ухвала про затвердження мирової угоди є судовим рішенням, на підставі якого право власності на вказаний автомобіль реєструється за ОСОБА_2 , після набрання такої ухвали законної сили.

Учасники в судове засідання не прибули.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить із наступного.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2023 року вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW» модель «М5», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_5 ), № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 . Та накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_6 ), № кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 .

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №725/89/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.11.2024 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв законний представник ОСОБА_1 та провадження по справі №725/89/24 про поділ майна подружжя закрито.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідностідо вимогч.1,2ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, так як у справі №725/89/24 була затверджена мирова угода та ухвала суду набрала законної сили, суд вважає, що накладений судом арешт на транспортні засоби слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/10917/23 від 28.12.2023 року арешт на транспортний засіб марки «BMW» модель «М5», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_5 ), № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Скасувати накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/10917/23 від 28.12.2023 року арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_6 ), № кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун