Ухвала

від 16.01.2025 по справі 760/1208/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1208/25 1-кс/760/1663/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №42024102090000026 від 02.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №42024102090000026 від 02.02.2024.

В обґрунтування скарги зазначає, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024102090000026 від 02.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Постановою дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року кримінальне провадження закрито. ОСОБА_2 зазначає, що винесена постанова не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги на відповідність вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк подачі такої скарги - 10 днів з моменту допущення відповідної бездіяльності (ч.1 ст.304 КПК України).

Слідчий суддя акцентує увагу на імперативних положеннях КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює лише необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Так, ОСОБА_2 не надає до скарги будь-яких підтверджуючих відомостей про те, що він є заявником, потерпілим чи представником у кримінальному провадженні №42024102090000026 від 02.02.2024. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити належного суб`єкта оскарження, який визначений відповідно до положень ст.303 КПК України.

Крім того, оскаржувана постанова винесена дізнавачем 08 листопада 2024 року, тоді як ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою 15 січня 2025 року. ОСОБА_2 навіть не порушує питання про поновлення пропущеного строку, відповідне клопотання не подає, по тексту скарги не зазначає.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також принцип диспозитивності, саме ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді із такою скаргою, повинен надати докази в обґрунтування наведених ним обставин.

Частиною 2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №42024102090000026 від 02.02.2024 - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3