Ухвала
від 20.01.2025 по справі 910/6474/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/6474/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом

у справі №910/6474/20 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Акціонерне товариство "Антонов" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 134266,76 дол. США, з яких: 58077,00 дол. США - основний борг та 76189,76 дол. США - пеня (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.08.2020).

Розгляд справи №910/6474/20 здійснювався судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та постановою Верховного Суду від 30.04.2024 у справі №910/6474/20, у задоволенні позову відмовлено.

08.05.2024 Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої відповідач просив стягнути з позивача 382091,30 грн понесених витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі №910/6474/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Антонов" на користь відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 261494,88 грн.

02.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшла заява про повернення судового зборуp за подання апеляційних скарги, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 51684,18 грн.

Помилково сплачену суму судового збору у розмірі 51684,18 грн Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" просить перерахувати за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 в філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 30019335, індивідуальний податковий номер 300193326659.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.01.2025 заяву Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" у справі №910/6474/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Алданова С.О.

У зв`язку з перебуванням суддів Сітайло Л.Г. у відпустці з 25.12.2024 по 03.01.2025 та Алданової С.О. з 30.12.2024 по 19.01.2025, заява Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, розглядається невідкладно після виходу суддів з відпустки.

Колегія суддів розглянувши заяву Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, встановила наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судами (під час ухвалення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі №910/6474/20 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024), Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" оскаржувало рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та від 09.06.2022 лише в частині задоволення позовних вимог на загальну суму 2490427,31 грн.

Отже, за подачу апеляційних скарг відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 56034,62 грн (2490427,31*1,5%*150%), всього двічі за подання апеляційних скарг у загальній сумі 112069,24 грн.

Разом з тим скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційних скарг у справі №910/6474/20 у сумі 163753,42 грн (згідно платіжних доручень №3750 від 14.12.2020 на суму 81876,71 грн та №2375 від 06.07.2022 на суму 81876,71 грн).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведеного, враховуючи, що при зверненні з апеляційними скаргами Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законодавством, заява відповідача про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню, оскільки сума судового збору у розмірі 51684,18 грн сплачена надміру.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" з Державного бюджету України 51684,18 грн.

Положенням частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі №910/6474/20 задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7, ідентифікаційний код 30019335, IBAN: НОМЕР_1 в філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, індивідуальний податковий номер 300193326659) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 51684,18 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні вісімнадцять копійок) сплачений згідно платіжних доручень №3750 від 14.12.2020 (на суму 81876,71 грн) та №2375 від 06.07.2022 (на суму 81876,71 грн).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Сітайло

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено21.01.2025
Номер документу124515090
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі доручення, комісії, управління майном

Судовий реєстр по справі —910/6474/20

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 07.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 17.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Рішення від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні