Ухвала

від 20.01.2025 по справі 904/2959/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2025 року м.Дніпро Справа № 904/2959/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 23.12.2024р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 172 700 грн 88 коп, 3% річних в розмірі 6891 грн 44 коп, інфляційних втрат в розмірі 19 493 грн 88 коп, компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 25 904 грн 01 коп, 3% річних в розмірі 929 грн 33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара з позовом про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016 р., в розмірі 172 700 грн. 88 коп., 3% річних, в розмірі 6 891 грн. 44 коп. , інфляційних втрат, в розмірі 19 493 грн. 88 коп., компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016 р., в розмірі 25 904 грн. 01 коп., 3% річних, в розмірі 929 грн. 33 коп., інфляційних втрат, в розмірі 1 837 грн. 11 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024р. у справі № 904/2959/24 в позові вдмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/2959/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024р. у справі №904/2959/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/2959/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024р., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024р. у справі №904/2959/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третій особа- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін