Ухвала

від 20.01.2025 по справі 904/4986/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4986/24

за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, Луганська область, місто Сєвєродонецьк,

до Фізичної особи-підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та стягнення 1 279 736,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Мілоградський О.О.;

від відповідача: Сакало А.А.;

ВСТАНОВИВ:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір на виконання проектних робіт № 47-П від 01.11.2021 укладений між Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Бровкіною Наталією Олександрівною.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни на користь Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 1 279 736,00 грн, одержані за рішенням суду грошові кошти в розмірі 1 279 736,00 грн стягнути в дохід держави.

Суд ухвалою від 15.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 09.12.2024.

28.11.2024 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

06.12.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.12.2024 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 09.12.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В судовому засіданні 09.12.2024 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 09.12.2024 відклав підготовче засідання на 13.01.2025. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4986/24 з Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.12.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 13.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 13.01.2025 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 13.01.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.02.2025 включно. Відклав підготовче засідання на 20.01.2025. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4986/24 з Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.01.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 20.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Як вказано вище, 28.11.2024 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що 18.11.2024 Бровкіна Н.О. отримала ухвалу Господарського суду Луганської області по справі № 913/440/24 про визнання недійсним договору № 47-П від 21.11.2021 про закупівлю проектних робіт, як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків відповідної недійсності. Позивачем по справі є Перший заступник керівника Сєверодонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Луганська обласна державна адміністрація Луганська обласна військова адміністрація. Таким чином, до відповідача подано дві позовні заяви про визнання недійсним договору № 47-П від 21.11.2021 про закупівлю проектних робіт, як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків відповідної недійсності. Подано декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі викладеного відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/4986/24 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 913/440/24.

Господарський суд зазначає, що з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2024 по справі № 913/440/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації, позивача-2 Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни про:

- визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти № 47-П від 01.11.2021, укладеного між Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації та Фізичною особою-підприємцем Бровкіною Наталією Олександрівною;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни на користь Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації 1 279 736,06 грн, а з Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 1 279 736,06 грн стягнути в дохід держави. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.2024 о 14 год 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.11.2024 по справі № 913/440/24 провадження у справі № 913/440/24 зупинено до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 913/279/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту такої постанови.

Господарський суд зазначає, що предметом розгляду даної справи (№ 904/4986/24) є:

- визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 47-П від 01.11.2021 укладений між Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Бровкіною Наталією Олександрівною.

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни на користь Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 1 279 736,00 грн, одержані за рішенням суду грошові кошти в розмірі 1 279 736,00 грн стягнути в дохід держави.

З викладеного вбачається, що предмет та підстави позовів по справі № 913/279/23 та № 904/4986/24 є тотожними. Тобто, Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, перебуваючи відповідачем-1 у справі № 913/279/23 та відповідно будучи обізнаним про перебування вказаної справи № 913/279/23 на розгляді Господарського суду Луганської області, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни, предмет та підстави якої є повністю ідентичними предмету та підставам позову по справі № 913/279/23.

Суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд наголошує, що Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації і Фізична особа-підприємець Бровкіна Наталія Олександрівна є сторонами спірного договору на виконання проектних робіт № 47-П від 01.11.2021, а також є сторонами по справах № 913/279/23 та № 904/4986/24, хоча і мають різний процесуальний статус. Предмет та підстави позовів по справі № 913/279/23 та № 904/4986/24 є ідентичними. Позови по справі № 913/279/23 та № 904/4986/24 спрямовані на досягнення одного й того ж результату. Подальший розгляд Господарським судом Дніпропетровської області даної справи та ухвалення рішення за результатами розгляду призведе до порушення принципів ефективності та процесуальної економії.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 22 225,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 250 від 30.10.2024.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 22 225,00 грн підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Бровкіної Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору та стягнення 1 279 736,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва