Ухвала

від 20.01.2025 по справі 905/4477/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

20.01.2025 Справа № 905/4477/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном Міністерство енергетики України

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка".

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 визнано боржника - Відкрите акціонерне товариство "Трест Донецькшахтопроходка" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Левіта Віктора Володимировича.

Ухвалою суду від 16.03.2021 припинено повноваження Левіт В.В., як голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка" у справі №905/4477/13.

Ухвалою суду від 13.12.2023 призначено ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка" (код ЄДРПОУ 00180841) арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 10.12.2024 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка" (код ЄДРПОУ 00180841); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; відкласти судове засідання на 25.02.2025.

13.01.2025, через канцелярію суду, надійшло клопотання Міністерства енергетики України б/н від 13.01.2025 (вх.№ 175/25) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного 25.02.2025 року о 12:45 та всі наступні засідання по справі №905/4477/13 у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Гулого Тимофія Сергійовича, Слуценко Романа Петровича, Іжаківського Андрія Олеговича.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що клопотання Міністерства енергетики України, б/н від 13.01.2025 (вх. №175/25) про участь в судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Міністерства енергетики України, б/н від 13.01.2025 (вх. № 175/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь в судовому засіданні представників Міністерства енергетики України Гулого Тимофія Сергійовича (ІНФОРМАЦІЯ_3), Слуценко Романа Петровича (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Іжаківського Андрія Олеговича (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке призначене на 25.02.2025 року о 12:45 год. та у всіх наступних судових засіданнях здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

3.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік