Ухвала

від 13.01.2025 по справі 910/14998/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.01.2025 Справа № 910/14998/24За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний номер 16291301)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Асвіо Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 № 910/14998/24 заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.01.2025, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд» у строк до 31.12.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, з`явився представник заявника. Боржник у судове засідання, призначене на 13.01.2025, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, а також будь-яких пояснень стосовно заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суду не надав, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення 13.12.2024 ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд».

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" зареєстровано за адресою 01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 16291301.

За твердженнями заявника у Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" наявна заборгованість у розмірі 11 243 571,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд", заявником подано до суду копії правочинів, на підставі яких утворилася заявлена заборгованість, рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі № 910/15646/23, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2024 ВП № 76016546 та інформації про виконавче провадження № 76016546.

За результатами дослідження вказаних документів, судом встановлено наступне.

11.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Асвіо Банк" (кредитодавець) та Приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укренергобуд" (позичальник) укладено договір про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 02-201/14К (надалі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого (з урахуванням договорів про внесення змін від 03.03.2014, від 11.02.2016 та від 31.01.2017) кредитодавець відкриває позичальнику відзивну відновлювальну кредитну лінію (надалі - кредитна лінія), в рамках якої надає кредити окремими траншами на наступних умовах: ліміт кредитної лінії: 30 000 000,00 грн (п. 1.1.1.); термін дії кредитної лінії: з 11.02.2014 по 31.08.2021 (п. 1.1.2.); процентна ставка: 14% річних (до внесення змін договором від 03.03.2014) та 12% річних (після внесення змін договором від 03.03.2014) (п. 1.1.3.); кредит надається позичальнику для поповнення оборотних коштів (п. 1.1.4.).

У подальшому між кредитодавцем та позичальником укладено ряд договорів іпотеки в забезпечення виконання Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд».

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за Договором про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 02-201/14К від 11.02.2014 заявник звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі № 910/15646/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Асвіо Банк» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Енергобуд» на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 9 864 500,95 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1 289 836,01 грн. та судовий збір у розмірі 89 234,69 грн.

21.02.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 15.01.2024 по справі № 910/15646/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. від 10.09.2024 відкрито виконавче провадження № 76016546 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 по справі № 910/15646/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Енергобуд» на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 9 864 500,95 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1 289 836,01 грн. та судовий збір у розмірі 89 234,69 грн.

Згідно з інформацією від 27.11.2024 про виконавче провадження № 76016546 заборгованість Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Енергобуд» перед Акціонерним товариством «Асвіо Банк», розмір якої встановлений наказом Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 по справі № 910/15646/23, погашена не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявлена ініціюючим кредитором заборгованість Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів її погашення, грошові вимоги Акціонерного товариства «Асвіо Банк» у розмірі 11 243 571,65 грн. є належним чином обґрунтованими та підтверджуються долученими до поданої заяви доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

13.01.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1839 від 08.02.2018), заяву про участь у справі якого долучено до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гаращенко І.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний номер 16291301) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1839 від 08.02.2018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гаращенку І.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний номер 16291301).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192) до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний номер 16291301) в розмірі 11 243 571,65 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний номер 16291301).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний номер 16291301).

6. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний номер 16291301) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1839 від 08.02.2018).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гаращенку І.В. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 24.03.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 13.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до відома та для внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025

Суддя А.В. Яковенко