Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/372/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/372/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОРІОН-ЕКСПОРТ"

про стягнення 68 375,59 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - позивач, КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОРІОН-ЕКСПОРТ" (далі - відповідач, ТОВ "ТД "ОРІОН-ЕКСПОРТ") про стягнення 68 375,59 грн на підставі Договору № 7561873 забезпечення постачання теплової енергії від 09.12.2020 (далі - Договір), з яких: 59 065,34 грн заборгованості, 6 575,27 грн інфляційної складової боргу, 2 734,98 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого за період з січня 2023 року по вересень 2024 року включно (фактичні нарахування з січня 2023 року по квітень 2023 року) у відповідача утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 59 065,34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 4/05.1/14896 від 26.12.2024 (вх. № 372/25 від 13.01.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача за адресою: Україна, 18016, м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, буд. 65-А, тоді як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа відповідача станом на час звернення позивача з даним позовом до суду має таке зареєстроване місцезнаходження: Україна, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення 59 065,34 грн заборгованості (основний борг), 6 575,27 грн інфляційної складової боргу, 2 734,98 грн 3% річних.

У якості додатку 2 до позовної заяви додано розрахунки інфляційної складової та 3% річних. У якості розрахунку основного боргу додано довідку про стан розрахунків за спожиту від КП "Київтеплоенерго" теплоенергію (додаток 1 до позовної заяви).

Проте, такі розрахунки не є обгрунтованими, оскільки наведені у цих розрахунках суми "сальдо на початок періоду, з ПДВ", "нараховано", "сальдо на кінець періоду з ПДВ", фактично тільки зазначені, тоді як жодні докази та пояснення щодо таких сум з посиланням конкретно-визначені докази відсутні як у доданих до позовної заяви розрахунках, так і у позовній заяві. Крім того, відсутні пояснення щодо зазначення "сальдо на початок періоду, з ПДВ" за січень 2023 року у сумі "- 11 379,61 грн".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 59 065,34 грн (основний борг) за період з січня 2023 року по вересень 2024 року включно, при цьому зазначено: "фактичні нарахування з січня 2023 року по квітень 2023 року". Водночас позивачем не зазначено, що він мав на увазі, зазначаючи одночасно загальний період заборгованості та період "фактичних нарахувань".

Крім того, позовна заява не містить зазначення жодних конкретно-визначених доказів (окрім Договору № 7561873 забезпечення постачання теплової енергії від 09.12.2020), що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, стверджуючи про наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 59 065,34 грн за період з січня 2023 року по вересень 2024 року включно.

На стор. 3 позовної заяви позивач наводить загальний перелік документів, які надаються ним на підтвердження факту постачання відповідачу теплової енергії та її обсягу, зокрема "копії корінців нарядів на включення та відключення об`єктів теплоспоживання за період опалювального сезону; Акт звіряння розрахунків; Акти приймання-передавання товарної продукції; Облікові картки за обліковим записом відповідача; Довідку про нарахування за теплову енергію; Довідку про стан рзрахунку".

При цьому суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви також наявне лише загальне зазначення наведених вище документів, без вказання їх номера, дати, періоду, тощо. Наприклад: "6. Рахунок-фактура на 2 арк. ", "7. Акти приймання-передавання товарної продукції, облікові картки (за місяці, в яких здійснено нарахування) на 8 арк.", "8. Копії нарядів на включення та відключення будинку, копія довіреності представника позивача на 5 арк.".

Оскільки позивачем не зазначено конкретно-визначені докази, що підтверджують обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, то, в свою чергу, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви, позивач не конкретизував, які саме документи додаються до позовної заяви на підтвердження позовних вимог. Так, у додатках 6, 7, 8 фактично наявне загальне найменування документів та їх загальна кількість.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу України у сукупності, позовна заява з доданими до неї документами повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, які не містять будь-яких виключень.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: Україна, 18016, м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, буд. 65-А, однак яка (адреса) не є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Жодні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу: Україна, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8, до позовної заяви не додані.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, інфляційної складової та 3% річних із зазначенням доказів на підтвердження вказаних у цих розрахунках сум;

- навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки 6, 7, 8);

- надати належні докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, інфляційної складової та 3% річних із зазначенням доказів на підтвердження вказаних у цих розрахунках сум;

- навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки 6, 7, 8);

- надати належні докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА