Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/13954/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/13954/24За зустрічним позовом Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

про стягнення 533393,85 грн

у справі № 910/13954/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

до Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

про стягнення 537838,20 грн та розірвання договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" про стягнення 537838,20 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 230802 від 02.08.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2024; встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

16.12.2024 Приватне підприємство аудиторська компанія "ДІ ДЖІ КЕЙ ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСИКС" про 533393,85 грн. Позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про поновлення йому строку на звернення з позовною заявою, оскільки, Приватним підприємством Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" не отримана ухвала суду про відкриття провадження у справі, а представник сторони ознайомився з матеріалами справи 29.11.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну зустрічну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Крім того, даною ухвалою поновлено відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви.

24.12.2024 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про повернення зустрічної позовної заяви, мотивоване пропуском строку на її подання та не обґрунтованістю клопотання про його поновлення.

26.12.2024 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 23.12.2024.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс", що питання обґрунтованості підстав для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви уже було вирішено судом ухвалою від 23.12.2024. Строк був поновлений, що надає відповідачу право на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 174 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов.

В ухвалі про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже лише строк на відзив у загальному позовному провадженні встановлюється саме судом.

Натомість, строк на подання зустрічного позову визначений ст. 46 та 180 ГПК України, а отже встановлений законом.

В зв`язку з зазначеним, суд не вбачає у клопотанні позивача за зустрічним позовом про поновлення йому строку на подання зустрічного позову суперечностей нормам ГПК України.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про повернення зустрічної позовної заяви, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути грошові кошти у сумі 533393,85 грн, мотивуючи порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором № 230802 від 02.08.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки вимоги обох позовів виникають з одних правовідносин, а саме договору № 230802 від 02.08.2023, укладеного між сторонами, відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/13954/24 зустрічний позов Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" про стягнення 533393,85 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" про стягнення 533393,85 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/13954/24.

3. Повідомити сторін про підготовче судове засідання, призначене на 27.01.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

5. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Згідно частини 2 статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко