Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/12995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12995/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Cliff Capital Growth AIF V.C.I.C. LTD (Кліфф Кепітал Гровс АІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД) від імені якого діє IC Realty LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт В04» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт В06»

про зобов`язання підписати акти приймання-передачі часток в статутному капіталі

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Cliff Capital Growth AIF V.C.I.C. LTD (Кліфф Кепітал Гровс АІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД) від імені якого діє IC Realty LTD звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» про зобов`язання підписати акти приймання-передачі часток в статутному капіталі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем зобов`язань за Договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» від 16.02.2022 та купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В06» від 16.02.2022, в частині підписання актів приймання-передачі часток в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт В04» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт В06», підготовче засідання призначено на 02.12.2024.

У судове засідання 02.12.2024 представник позивача з`явився, інші представники учасників справи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 06.01.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

23.12.2024 представником відповідача подано письмові пояснення.

30.12.2024 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 06.01.2025 представники учасників справи з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.01.2025, суд вчинив всі дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 6 статті 183 ГПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Учасники справи у підготовчому засіданні 06.01.2025 надали письмову згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на наведене, за результатами підготовчого засідання, призначеного на 06.01.2025, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 06.01.2025 судом розпочато розгляд справи по суті.

За результатами судового засідання, судом оголошено перерву до 20.01.2025.

У судове засідання 06.01.2025 представники учасників справи не з`явились.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова