Рішення

від 20.01.2025 по справі 910/14465/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/14465/24

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»

про стягнення 282 972,50 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про стягнення 282 972,50 грн. за договором про надання послуг № 12 від 06.04.2024 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 12 від 06.04.2024 р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 256 836,22 грн. основного боргу та 26 136,28 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 р. було відкрито провадження у справі № 910/14465/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/14465/24 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 р. між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (замовник) було укладено договір про надання послуг № 12, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є надання виконавцем послуг замовнику з використанням матеріально-технічних засобів: автокрану XCMG-XZJQZ50R, автокрану GROVE-GMK 5130-2, самоскиду FORD TRUCKS 3542D DC (для надання вантажопідйомних послуг).

Згідно з п. 1.2 договору послуги з використанням матеріально-технічних засобів надаються замовнику на підставі його письмової заявки, в якій вказується найменування матеріально-технічних засобів та строк їх залучення для надання послуг.

Відповідно до п. 4.1 договору вартість наданих послуг виконавцем визначається погодинно, на підставі калькуляції та згідно акту виконаних робіт. Ця вартість встановлюється сторонами на основі розрахунку.

Сторони погодили, що калькуляція вартості 1 години використання техніки автокрану XCMG-XZJQZ50R становить 1 660,90 грн. з ПДВ (пп. 4.1.1 п. 4.1 договору). Калькуляція вартості 1 години використання техніки автокрану GROVE-GMK 5130-2 становить 4 053,28 грн. з ПДВ (пп. 4.1.2 п. 4.1 договору). Калькуляція вартості 1 години використання техніки самоскиду FORD TRUCKS 3542D DC становить 1 514,40 грн. з ПДВ (пп. 4.1.3 п. 4.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що платежі по цьому договору замовником здійснюються шляхом перерахування коштів на вказаний у договорі розрахунковий рахунок виконавця, у строки не пізніше 3 банківських днів після підписання актів виконаних робіт, згідно з наданими рахунками.

Згідно з п. 7.1 договору, останній вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.2024 р.

На виконання умов договору, сторонами було підписано акт здачі-приймання наданих послуг № 74 від 07.08.2024 р., в якому зазначено, що виконавцем було надано замовнику послуги з надання в користування матеріально-технічного засобу: автокрану GROVE-GMK 5130-2 для проведення монтажних робіт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2 А. Роботи виконані в повному обсязі, протягом 72 робочих годин, на суму 291 836,22 грн. з ПДВ.

07.08.2024 р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 10 000,00 грн. за надані послуги, що підтверджується платіжною інструкцією № 120 від 07.08.2024 р.

28.08.2024 р. позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив ТОВ «Міське будівництво» у 10-денний строк з дня отримання даної претензії сплатити залишок вартості наданих послуг.

17.09.2024 р. та 24.10.2024 р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача ще 25 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 253 від 17.09.2024 р. та № 355 від 24.10.2024 р.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» має несплачену заборгованість у сумі 256 836,22 грн. перед Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області за договором про надання послуг № 12 від 06.04.2024 р., останній і звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Поряд з цим, за змістом ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявним в матеріалах справи актом здачі-приймання наданих послуг № 74 від 07.08.2024 р. підтверджується належне надання послуг позивачем відповідачу.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення факту погашення заборгованості за надані позивачем послуги з надання в користування матеріально-технічного засобу: автокрану GROVE-GMK 5130-2 для проведення монтажних робіт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2 А, суду не надав.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем документально підтверджений та відповідачем не спростовний, внаслідок чого суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 256 836,22 грн. основного боргу є обґрунтованою та доведеною.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 26 136,28 грн. пені.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором виконавець та замовник несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від загальної вартості послуг за кожен день такої затримки.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що її розмір було визначено позивачем у сумі 26 136,28 грн., нарахованій за період з 11.08.2024 р. по 17.09.2024 р. на суму 281 836,22 грн., з 17.09.2024 р. по 23.10.2024 р. на суму 271 836,22 грн., з 24.10.2024 р. по 14.11.2024 р. на суму 256 836,22 грн.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що він є арифметично вірним, у зв`язку з чим пеня підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Отже, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11, офіс 1/12, код 23979469) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 1А, код 34869316) 256 836 (двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 22 коп. основного боргу, 26 136 (двадцять шість тисяч сто тридцять шість) грн. 28 коп. пені, 4 244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 59 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА