Ухвала

від 16.01.2025 по справі 914/2765/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 914/2765/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Чижишин Марії Анатоліївни , м. Львів,за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ,за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,про: стягнення 25750,00 грн боргу.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до відповідача Фізичної особи-підприємця Чижишин Марії Анатоліївни , за участю третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про стягнення 25750,00 грн боргу.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколі судового засідання.

15 січня 2025 року від адвокатки відповідачки до суду надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості адвокатці відповідачці реалізувати своє право на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити всі засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвокатки відповідачки - Перепечай Катерини Віталіївни.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвокатки Фізичної особи-підприємця Чижишин Марії Анатоліївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2. Усі судові засідання у справі № 914/2765/24 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки відповідачки - Перепечай Катерини Віталіївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.