Ухвала

від 20.01.2025 по справі 914/2827/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа№ 914/2827/24

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Груп", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Компанія Олтекс", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Груп", м. Київ до відповідача-1 Приватного підприємства "Компанія Олтекс", м. Львів, відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська обл. про стягнення солідарно 1 376 582,60грн. заборгованості, з якої: 59 008,00грн. - передплата за непоставлений товар; 158 841,27грн. - повернення вартості наданих матеріалів на виготовлення виробів; 1 082 400,00грн. - штрафні санкції за прострочення поставки виробів та 76 333,33грн. - пеня за не реєстрацію податкових накладних. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 сплачений судовий збір у розмірі 20 648,74грн. та повідомляє суд, що орієнтовний розрахунок судових витрат у даній справі, які очікує понести позивач із розглядом справи у суді першої інстанції становить 40 000,00грн.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Груп", м. Київ до відповідача-1 Приватного підприємства "Компанія Олтекс", м. Львів, відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська обл. про стягнення заборгованості залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати суду обгрунтований розрахунок стягнення штрафних санкцій. Зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позову без руху відправлена позивачу до його електронного кабінету, який наявний у системі, що підтверджується довідкою Господарського суду Львівської області про доставку електронних листів за 21.11.2024 року, відповідно до якої позивачем отримано ухвалу в його електронний кабінет 21.11.2024 року.

Згідно даних системи Діловодства Господарського суду Львівської області, у позивача наявний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІКС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Одночасно, судом для забезпечення повідомлення про стан розгляду позовної заяви у справі №914/2827/24, надіслано супровідний лист від 17.12.2024 року за №914/2827/24/1/24 уповноваженому представнику позивача - адвокату Наїдко Любомиру Володимировичу на його адресу, в якому повідомлено представнику про можливість ознайомитися з ухвалою суду від 20.11.2024 року для належного реагування в разі необхідності. Згідно відстеження поштового відправлення, яким надіслано супровідний лист представнику позивача, поштове відправлення за трекінгом №0600994922936 - вручено за довіреністю 25.12.2024 року.

Жодних, заяв, клопотань від позивача та його уповноваженого представника до суду не надходило. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Станом на 17.12.2024 року заяв про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.11.2024 року чи клопотань про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем чи його уповноваженим представником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 20.11.2024 року, щодо надання суду обгрунтованого розрахунку стягнення штрафних санкцій, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Груп", м. Київ до відповідача-1 Приватного підприємства "Компанія Олтекс", м. Львів, відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська обл. про стягнення заборгованості.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України). Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 12 листопада 2024 року (вх.№3161від 15.11.2024 року) разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Груп".

Додаток: у зв"язку з тим, що матеріали позовної заяви подано представником позивача та такі надійшли до суду засобами поштового зв`язку, матеріали позовної заяви на 64 арк., носій цифрової інформації та поштовий конверт, повертаються судом поштовим зв"язком на адресу представника позивача, яким подано позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.