Ухвала

від 16.01.2025 по справі 915/1244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1244/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Сурикова І.А.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компаніядо Товариства з обмеженою відповідальністю Авант-Агропро стягнення заборгованості в загальній сумі 71388,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авант-Агро про стягнення заборгованості в загальній сумі 71388,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 38/386 постачання електричної енергії споживачу, підписаного шляхом підписання заяви-приєднання від 11.12.2019 р., в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з квітня по вересень 2022 року в сумі 71388,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компаніяприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1244/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.11.2024 р. об 11:00.

04.11.2024 р. від представника відповідача адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13484/24), в якому відповідач проти позову заперечує на підставі того, що відповідач не може підтвердити або спростувати обсяги спожитої (розподіленої) електроенергії, оскільки у нього відсутня можливість доступу до приміщення та приладів обліку електроенергії. Відповідач стверджує що нерухоме майно (приміщення за адресою вул. Адмірала Макарова, 31, мікрорайон Варварівка) наразі використовується Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням Командування Сил логістики Збройних Сил України. На цій підставі представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувати у Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України інформацію щодо використання нежитлового приміщення, за адресою вул. Адмірала Макарова, 31, мікрорайон Варварівка, яке належить відповідачу, та як наслідок, і використання електроенергії у вказаному приміщенні.

07.11.2024 р. від представника позивача Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх № 13699/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р.розгляд справи № 915/1244/24 відкладено на 21.11.2024 р. о 15:00 з огляду на клопотання представника відповідача.

15.11.2024 р. від представника позивача Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 14281/24), згідно з якими позивач надав пояснення щодо направлення відповідачу рахунків за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні господарського суду 21.11.2024 р. по справі № 915/1244/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України.

05.12.2024 р. від представника відповідача адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15339/24), яке обґрунтоване тим, що відповідач не зареєструвавелектронний кабінет в ЄСІТС у зв`язку з тим, що паспорт керівника відповідача АнтонюкаА.В. є недійсним та знаходиться на переоформленні.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 05.12.2024 р. об 11:00 год. не відбувся,оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Господарському суді Миколаївській області, відбувалася перевірка будівлі суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі, та роботу суду було тимчасово призупинено, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 р.розгляд справи № 915/1244/24 призначено в судовому засіданні на 19.12.2024 р. о 15:00.

19.12.2024 р. від представника відповідача адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16015/24), яке обґрунтоване тим, що відповідач не зареєструвавелектронний кабінет в ЄСІТС у зв`язку з тим, що паспорт керівника відповідача АнтонюкаА.В. є недійсним та знаходиться на переоформленні.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 19.12.2024 р. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2024 р. у справі №915/1244/24 судове засідання призначено на 16.01.2025 р. о 14:00.

15.01.2025 р. від представника відповідача адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 602/25), яке обґрунтоване тим, що відповідач не зареєстрував електронний кабінет в ЄСІКС, оскільки на офіційному сайті ЄСІКС міститься повідомлення про неможливість реєстрації нового кабінету юридичної особи та надання доступу новому керівнику юридичної особи до кабінету. Крім того, в клопотанні вказано, що представник відповідача адвокат Влащук В.М. не може з`явитися у судове засідання, призначене на 16.01.2025 р. на 14-00 год., оскільки приймає участь у розгляді кримінальної справи № 945/737/22 в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025 р., представник відповідача не з`явився.

Так, в ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника відповідача та відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2025 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити ТОВ Авант-Агропро процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва