Ухвала
від 20.01.2025 по справі 916/4979/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"20" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4979/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/4979/24

за позовом Акціонерного товариства ,,Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зоря'' (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Новоселівка), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про солідарне стягнення 260189,55 грн,

встановив:

Акціонерне товариство ,,Сенс Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зоря'', ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 260189,55 грн заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог вказано на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Зоря'' як позичальником, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як поручителями взятих на себе зобов`язань за кредитною угодою та договорами поруки відповідно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 р.: позовну заяву Акціонерного товариства ,,Сенс Банк" залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_3 та конкретизувати прохальну частину позову, вказавши, в якому розмірі слід стягнути кошти з кожного з відповідачів або ж їх обов`язок є солідарним; встановлено позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 03.12.2024 р.

Від Акціонерного товариства ,,Сенс Банк" надійшла заява (зареєстрована 29.11.2024 р. за вх. № 43007/24), в якій позивач просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 260189,55 грн та докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 р.: прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4979/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час і місце проведення судового засідання; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.12.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 р. позовну заяву Акціонерного товариства ,,Сенс Банк" за правилами ч.11 ст.176 ГПК України залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів оплати судового збору в установленому законом розмірі.

06.01.2025 р. від Акціонерного товариства ,,Сенс Банк" надійшла заява (зареєстрована за вх. № 203/25), в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що з 23.12.2024 р. по 03.01.2025 р. позивач знаходиться у стані річної звітності та переході на наступний звітний період.

08.01.2025 р. від Акціонерного товариства ,,Сенс Банк" надійшла заява (зареєстрована за вх. № 522/25), в якій просить поновити строк на усунення недоліків та долучити до матеріалів справи меморіальний ордер № 671890 від 08.01.2025 р., який підтверджує сплату судового збору у сумі 7805,68 грн.

У період з 08.01.2025 р. по 17.01.2025 р. суддя Лічман Л.В. перебував у відпустці.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, ? судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене, те, що причини пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви є поважними, господарський суд задовольняє відповідну заяву позивача.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивачем усунуто вказаний судом недолік, те, що причини пропуску встановленого строку визнано поважними, господарський суд після виходу судді з відпустки продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст.119,176,233-235 ГПК України, суд постановив:

1. Поновити строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерним товариством ,,Сенс Банк" у даній справі.

2. Продовжити розгляд справи № 916/4979/24.

3. Призначити судове засідання на "11" лютого 2025 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

5. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Акціонерному товариству ,,Сенс Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Зоря'' в електронні кабінети;

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 .

Про зміст цієї ухвали представника позивача повідомити телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено21.01.2025
Номер документу124517033
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі банківської діяльності, з них кредитування, з них

Судовий реєстр по справі —916/4979/24

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 26.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні