Ухвала

від 16.01.2025 по справі 918/749/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2025 рокум. РівнеСправа № 918/749/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про банкрутство

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

в засіданні приймали участь:

від ТОВ "Спектр - Агро": Бонтлаб В.В. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство": Кренець О.С. (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий: Косякевич С.О. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "СБПМ": Омельченко І.В. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "Агрі Транс": Красовський В.Б.

від ФОП Гулюк О.Д.: Сулковський Б.П.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство".

Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 27.08.2024.

Ухвалою від 19.09.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2024) відкрито провадження у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" у розмірі: 62 058 033,46 грн четверта черга та 102 280,00 грн перша черга, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів, до 10.03.2025 (включно), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна Косякевичу С.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, з метою виявлення кредиторів здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.10.2024, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 24.10.2024, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 24.10.2024, проведення попереднього засідання суду призначено на 24.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2024, якою витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/749/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Супровідним листом від 03 жовтня 2024 року № 918/749/24/1117/24 матеріали справи №918/749/24 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Попереднє засідання суду неодноразово відкладалось.

17.12.2024 справа № 918/749/24 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

При цьому, постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі № 918/749/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" із додатковими грошовими вимогами, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +", Приватного підприємства "Новоград - Сіверські аграрні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський агроактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне - Агропереробка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства", розгляд вищезазначених заяв призначено у попередньому засіданні на 16.01.2025.

30.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Гулюка Олександра Дмитровича надійшла заява про визнання конкурсним кредитором, в якій просить визнати заборгованість в розмірі 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви до суду у справі №918/749/24 (1 черга), а також в розмірі 263 248,05 грн, з яких 120 000,00 грн - основний борг (4 черга), 72 608,29 грн - пені (4 черга), 8 485,61 грн - 3% річних (4 черга), 25 878,85 грн - інфляційних збитків (4 черга), 3 404,59 грн - судового збору (4 черга), 22 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу (4 черга), 4 841,71 грн - витрат на професійну правничу допомогу (4 черга), що виникла за Договором про надання послуг перевезення вантажів № 03/08/2022 від 03.08.2024 згідно рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/225/24 від 09.04.2024, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/225/24 від 24.04.2024, постанови Північно - західного апеляційного господарського суду у справі №918/225/24 від 21.08.2024 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/225/24 від 11.09.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Гулюка Олександра Дмитровича із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства", розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 16.01.2025, встановлено розпоряднику майна строк до 16.01.2025 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог (у випадку наявності).

Супровідним листом від 07.01.2025 № 918/749/24/29/25 матеріали справи №918/749/24 надіслано до Касаційного господарського суду.

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява щодо розгляду вимог кредитора Гулюка Олександра Дмитровича.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло заперечення щодо визнання додаткових грошових вимог ТОВ "Спектр - Агро" в частині курсової різниці, судових витрат у справі № 911/103/24 повністю, а також пені, штрафу, 36% річних у заявлено розмірі та вимог ТОВ "Спектор Агро+" в частині 36% річних у заявленому розмірі.

15.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява щодо додаткових вимог ТОВ "Спектр - Агро".

15.01.2025 та 16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшли додаткові заперечення щодо визнання додаткових грошових вимог ТОВ "Спектр - Агро".

В судове засідання 16.01.2025 з`явились представники ТОВ "Спектр - Агро", ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство", ТОВ "СБПМ", ТОВ "Агрі Транс" та арбітражний керуючий Косякевич С.О.

Як зазначалось вище, враховуючи надходження до Господарського суду Рівненської області ухвали Касаційного господарського суду про витребування справи, усі матеріали справи № 918/749/24 про банкрутство ТОВ "Рівненське аграрне підприємство", були надіслані до суду касаційної інстанції.

Суд зазначає, що оскаржується постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, якою ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі № 918/749/24, якою відкрито провадження у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", залишено без змін.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 9 КУзПБ).

Згідно ч. 5 ст. 9 КУзПБ, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Проте, відповідно до п. п. 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне попереднє засідання відкласти та про проведення наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду після завершення касаційного провадження та надходження матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду.

2. Про дату та час проведення наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду після завершення касаційного провадження та надходження матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк