Ухвала

від 20.01.2025 по справі 922/702/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/702/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Захарчук І.А., адвокат ордер серії АА № 1525778,

відповідача: Василенко І.Ю., - самопредставництво, Луньов В.О., адвокат - серії АН № 1591443 від 02.01.2025 року,

розглянувши заяви позивача та відповідача (вх. № 112 від 03 січня 2025 року, вх. № 117 від 03 січня 2025 року, вх. № 259 від 07 січня 2025 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреставрація", місто Київ,

до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецреставрація" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача 55 892 697,79 грн основного боргу, 2 010 055,12 грн процентів річних, 13 521 764,18 грн інфляційних втрат, а всього 71 424 517,09 грн, та 1 059 800,00 грн судового збору. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач свої зобов`язання за договором № 663 від 24.12.2021 не виконав, не здійснив прийняття робіт в строк до 23.02.2022 (включно) та не оплатив їх в строк до 06.04.2022 (включно), у зв`язку з чим у відповідача з 07.04.2022 виникла заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт, на яку за період з 07.04.2022 по 04.03.2024 позивачем нараховані проценти річних та інфляційні втрати.

До матеріалів справи від сторін надійшли заяви, а саме: від позивача (вх. № 112 від 03 січня 2025 року, вх. № 259 від 07 січня 2025 року) та від відповідача (вх. № 117 від 03 січня 2025 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради. Залучення третьої особи обґрунтовано висновками Верховного Суду у цій же справі (№ 922/702/24).

Розглянувши означені заяви, суд прийшов до наступних висновків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 листопада 2024 року у справі № 922/702/24 зазначено наступне: «Також суд апеляційної інстанції не зазначив на підставі яких доказів він дійшов висновку про те, що до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради як правонаступника Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради передано майно та право управління ним за принципом місцезнаходження майна чи юридичної особи, відтак до відповідача перейшли повноваження не лише у сфері управління, але й обов`язки, пов`язані з утриманням та фінансуванням майна, у тому числі погашення заборгованості та сплата інших обов`язкових платежів. В матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи, які б підтверджували факт вибуття Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради з матеріального правовідношення, та перехід його прав та обов`язків до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради як правонаступника по спірному договору. Суд першої інстанції, незважаючи на те, що договір від 24.12.2021 № 663 укладений між Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (замовник) та ТОВ "Укрспецреставрація" (підрядник), а позов пред`явлено до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради питання належності відповідача не з`ясовував взагалі. Зважаючи на те, що Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на даний час не припинено, суд не був позбавлений можливості вирішити питання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача для з`ясування обставин правонаступництва (моменту та чи відбулося взагалі) Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради прав та обов`язків Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради за спірним договором».

Позивачем визначено в якості підстави позову договір № 663 від 24.12.2021 року. З цього договору (т. 1 а.с. 146) вбачається, що останній укладений між Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (Замовник) та ТОВ «Укрспецреставрація» (підрядник). Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради знаходиться в стані припинення. В свою чергу, позивач визначає в якості відповідача Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з огляду на вказівки Верховного суду у цій справі, зокрема з`ясування питання правонаступництва Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради до Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, суд прийшов до висновку наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного, позивач має скерувати залученій третій особі позов із додатками, а також документи, що подані ним вже під час нового розгляду, а саме: додаткові пояснення (вх. № 220 від 06 січня 2025 року) та клопотання про долучення доказів (вх. № 361, 365 від 07 січня 2025 року та вх. № 961 від 14 січня 2025 року) разом із додатками.

Керуючись статтями 6, 42, 50, 168, 232-236 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяви позивача та відповідача (вх. № 112 від 03 січня 2025 року, вх. № 117 від 03 січня 2025 року, вх. № 259 від 07 січня 2025 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреставрація" та Департамента житлово-комунального господарства Харківської міської ради, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; код ЄДРПОУ: 43978726).

Встановити залученій третій особі десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень третьої особи щодо позову (ст. 168 ГПК України).

Зобов`язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецреставрація", надіслати залученій третій особі, Управлінню екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, позовну заяву разом із додатками, а також додаткові пояснення (вх. № 220 від 06 січня 2025 року) та клопотання про долучення доказів (вх. № 361, 365 від 07 січня 2025 року та вх. № 961 від 14 січня 2025 року) разом із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20 січня 2025 року.

СуддяН.В. Калініченко