Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/7738/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7738/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (суддя Пукас А.Ю.)

у справі №910/7738/24

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" ), в якому просила суд:

- визнати недійсними рішення, оформлені Протоколом №1 дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" від 15.03.2024;

- скасувати наступні реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом міста Києва Падалкою Романом Олеговичем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння": державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 18.03.2024 11:54:14, 1000701070062003556, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особ, зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Падалка Р.О., Приватний нотаріус Падалка Р.О.; виправлення помилок, 18.03.2024 15:00:37, 1000707770063003556 Падалка Р.О., Приватний нотаріус Падалка Р.О.

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.09.2024 у справі №910/7738/24, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 11.12.2024, у задоволені позову Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." відмовив.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." звернулась 06.01.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у цій справі; (2) скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028 грн.

Скаржник оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій, якими відмовлено в задоволені трьох вимог немайнового характеру.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 14 534,40 грн (3 028 х 3 немайнових вимог х 200% ставки) х 0,8 коефіцієнту.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію від 06.01.2025 №2404-1624-4230-4991 про сплату судового збору у розмірі 13 826 грн, що свідчить про часткову сплату судового збору.

Отже, Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." необхідно надати Верховному Суду належні документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 708,40 грн, що становить різницю між сумою судового збору, який необхідно сплатити скаржнику (14 534,40 грн), та фактично ним сплаченим (13 826 грн).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/7738/24 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме подання Верховному Суду документа що підтверджує доплату судового збору у сумі 708,40 грн, за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, та дата судового рішення, що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

При цьому звертається увага на те, що заяву про усунення недоліків, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/7738/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V.", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бакуліна