Рішення

від 15.01.2025 по справі 212/618/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/618/24

2/212/80/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача Дороша С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року представник позивача адвокат Мишак Дмитро Едуардович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі- Покровський відділ ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ ( м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

19 січня 2024 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 січня 2024 року на виконання ухвали суду представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження дитини батьком записаний позивач ОСОБА_1 . Станом на теперішній час позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини, даний факт підтверджується висновком проведеного молекулярно-генетичного дослідження, за результатами якого встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини. Позивач просить суд виключити із актового запису № 504 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який винесений Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області 30.08.2022 року, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року закрито підготовче засідання по справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 за клопотанням представника позивача призначено по цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

Представник позивача адвокат Дорош С.П. у судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шемет І.О. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, якою просять розгляд справи проводити за їх відсутності. 05 березня 2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву якому зазначив, що станом на момент звернення до суду сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Також, вказує, що позивачем до справи долучено аналіз ДНК на батьківство, однак у вказаному документі зазначено, що оскільки аналіз виконувався для особистого використання, без ідентифікації учасників, останній не може використовуватися у суді як доказ наявності або відсутності родинного зв`язку. Просить у задоволенні позову відмовити.

Від представника третьої особи Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ ( м. Одеса) О. Ельтерман надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, вказала, що заперечень по суті позовної заяви не мають, вирішення справи по суті покладають на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.2022, виданого Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 504.

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичної експертизи № 2543-МГ від 05.12.2024 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключається.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, судом достовірно встановлено та підтверджено Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 2543-МГ від 05.12.2024 року, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 504 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який винесений Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області 30.08.2022 року, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 33355958, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 35.

Повний текст рішення складено та підписано 20 січня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт