Герб України

Ухвала від 20.01.2025 по справі 202/629/25

Індустріальний районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 202/629/25

Провадження № 2-а/202/26/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №15 від 07.01.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, головуючим суддею у розгляду вказаної справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Положеннями частин першої та другої статті 169 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до частини 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно статей 1, 2 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч .5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 (провадження №11-1287апп18) відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410a16), та вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення застосуванню підлягають положення статей 2-5 Закону України «Про судовий збір», якими не передбачено пільг щодо сплати судового збору у цій категорії справ. Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605,60 гривень, за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів:

"УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101"

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду:

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

-докази сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено21.01.2025
Номер документу124518247
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —202/629/25

Ухвала від 10.04.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 10.04.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 19.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Рішення від 28.02.2025

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Недобитюк Н. В.

Ухвала від 21.02.2025

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Недобитюк Н. В.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Недобитюк Н. В.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Недобитюк Н. В.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Недобитюк Н. В.

Ухвала від 29.01.2025

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Недобитюк Н. В.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Недобитюк Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні