Рішення

від 16.01.2025 по справі 203/5883/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/5883/24

Провадження №2-о/0203/24/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

1. 17 жовтня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши в якості заінтересованої особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що у 2008 році вона однією сім`єю мешкала з ОСОБА_3 . Заявниця завагітніла, після чого ОСОБА_3 пішов. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці від ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 . Відомості про батька у свідоцтві про народження останньої було внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув при захисті України. З метою забезпечення соціального захисту дитини заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого відносно дочки (а.с.а.с. 1 7).

2. 27 листопада 2024 року ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 , яка також народила від ОСОБА_3 дитину.

3. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що у 2008 році вона однією сім`єю мешкала з ОСОБА_3 . Заявниця завагітніла, після чого ОСОБА_3 пішов. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці від ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 . Відомості про батька у свідоцтві про народження останньої було внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув при захисті України. Метою звернення до суду є забезпечення соціального захисту дочки.

4. ПредставникПавлоградського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.а.с. 37, 38).

5. ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином.

6. Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

7. Судом встановлено, що заявниця 08.12.2008 у с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, народила дочку ОСОБА_5 . Народження дитини було зареєстроване виконавчим комітетом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (актовий запис 14) (а.с.а.с. 12 14).

8. При цьому запис про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5 був внесений відповідно до частини 1 статті 135 СК, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.05.2017 №00018069613 (а.с.а.с. 20, 21).

9. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув у с. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області при захисті України (а.с.а.с. 15 19).

10. 19 грудня 2024 року на підставі договору та на замовлення заявниці ДСУ «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» Міністерстваохорони здоров`яУкраїни було складено висновок експерта №3073-МГ, згідно з яким:

- відповідно до законів успадкування в генотипі ОСОБА_5 присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька;

- молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у ОСОБА_5 серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька;

- ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 ;

- вірогідність цього, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження становить не менше 99,9999%.

11. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12. Згідно з частиною 1 статті 130 СК у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу.

13. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

14. Ураховуючи зміст приведених норм, а також зважаючи на об`єктивні висновки молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 19.12.2024 №3073-МГ), суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.

15. Докази, здобуті під час розгляду справи, є належними, допустимими та достатніми.

16. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

17. За правилами, встановленими статтею 134 СК, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

18. Частинами 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

19. Відтак, ураховуючи обґрунтованість поданої у справі заяви, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 .

20. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Павлоградськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Павлоградськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(містоОдеса), ОСОБА_2 ,про встановленняфакту батьківства задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Дніпропетровська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводився батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці села Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису виконавчого комітету Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року №14 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , вказавши такі відомості про батька:

-прізвище ОСОБА_6 ;

-власне ім`я ОСОБА_7 ;

-по батькові ОСОБА_8 ;

-дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-громадянство Україна;

-дата та місце смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, Луганська область, Сєвєродонецький район, село Білогорівка, у віці 44 років (актовий запис від 1 серпня 2024 року №1275, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 );

-реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 20 січня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян