Ухвала

від 20.01.2025 по справі 205/7053/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/7053/24

Провадження № 2-во/205/608/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження №57664171 з виконання виконавчого напису нотаріуса №5819 від 19.10.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження №57664171 з виконання виконавчого напису нотаріуса №5819 від 19.10.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості-задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253,місцезнаходження:04655,м.Київ,вул.Вікентія Хвойки, б.21, у виконавчому провадженні №57664171 з примусового виконання виконавчогонапису №5819від 19.10.2018р.приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 30256,07 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частина) при комп`ютерномунаборі тексту, не вірно зазначивши стягувача, а саме замість «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» та його правонаступника і його адресу, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253,місцезнаходження:04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.21» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське Шосе,б.201/203,літера 2А,офіс 602».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 р. у цивільній справі № 205/7053/24 (вступна та резолютивна частина) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження №57664171 з виконання виконавчого напису нотаріуса №5819 від 19.10.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості та викласти його у наступній редакції:

«Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253,місцезнаходження:04655,м.Київ,вул.Вікентія Хвойки, б.21, у виконавчому провадженні №57664171 з примусового виконання виконавчогонапису №5819від 19.10.2018р.приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 30256,07 грн.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н.М.

.