Ухвала від 17.01.2025 по справі 205/122/25

17.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/122/25

Єдиний унікальний номер судової справи 205/122/25

Номер провадження 2/205/1018/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

14.01.2025 року канцелярією суду матеріали позову передано судді Остапенко Н.Г., після виходу з лікарняного.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених норм процесуального закону в позові не зазначено по батькові позивача, повне найменування третьої особи Служби усправах дітейМаріупольської міськоїради,відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної поштивідповідача йпозивача (зазначенів позовітелефон таадреса електронноїпошти позивачаоднакові зданими їїпредставника),а такожне зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, позивачем не обґрунтовано залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Позивачем не надано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківськихправ обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У порушенням зазначених вимог закону зміст та матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей, а також висновку відповідного органу опіку та піклування щодо розв`язання спору між батьками.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 року по справі № 638/18531/16-ц.

Згідно із вимогами ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не надано доказів направлення копії позову з додатками відповідачу та Службі у справах дітей Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків необхідно надати суду виправлений позов із зазначенням по батькові позивача, повного найменування третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача й позивача, доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,з обґрунтуваннямзалучення вякості третьоїособи Службиу справахдітей тасім`ї Дарницькоїрайонної вмісті Києвідержавної адміністрації. Також позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відомості щодозвернення позивачадо відповідноїслужби усправах дітей,а такожвисновок відповідногооргану опікута піклуваннящодо розв`язанняспору міжбатьками. Окрім того, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 1211 грн. на такі реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.