Ухвала

від 20.01.2025 по справі 183/6376/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6376/24

№ 2/183/3091/24

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Олійника Владислава Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 : квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211900000:03:011:0178, площею 0.0037 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з підвалом загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 24.2 кв.м., що розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211900000:03:011:0178, площею 0.0037 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 456832012119, за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 26,1 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; приміщення, об`єкт інвестування-приміщення IX-7, загальною площею 48,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення IX-7; транспортний засіб марки FORD EDGE, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2017. Здійснити поділ спільного майна позивача і відповідача. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у порядку поділу майна право власності на 1/2 частину: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211900000:03:011:0178, площею 0.0037 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; житлового будинку з підвалом загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 24.2 кв.м., що розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211900000:03:011:0178, площею 0.0037 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 456832012119, за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири загальною площею 26,1 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; приміщення, об`єкта інвестування-приміщення IX-7, загальною площею 48,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку поділу майна право власності на частину вказаного майна. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за продаж 1/2 частини вартості автомобіля FORD EDGE, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2017 в розмірі 347350,00 грн. Стягнути з відповідача судовий збір. Стягнути з відповідача на користь позивача, понесені витрати на оплату оцінки майна у розмірі 5000,00 гривень.

Позовна заява обґрунтована, в тому числі, придбанням указаного у позові майна під час шлюбу на спільні кошти, реєстрацією майна виключно на відповідача, відсутністю домовленості щодо поділу майна та наявністю підстав для його поділу у порядку, запропонованому позивачем. Також указано, що для придбання іншого нерухомого майна без згоди позивача відповідач уклав договір про надання споживчого кредиту і кредитний договір, в забезпечення виконання зобов`язань за яким без згоди позивача укладено договір іпотеки, про які позивач не знала та позивач не має оригіналів документів щодо цих договорів.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що частина спірного майна у виді квартири АДРЕСА_6 , є предметом іпотеки за договором 11258725000/11258750000/3 від 27 листопада 2007 року, а у ОСОБА_2 на руках фактично немає договору іпотеки та договору про надання споживчого кредиту, виникла необхідність витребування цих доказів задля повноти обставин, на які посилається позивач у своєму позові. В клопотанні представник просить витребувати у АТ «УкрСибБанк»» докази, а саме: копію кредитного договору № 11258725000 від 27 листопада 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ); копію кредитного договору № 11258750000 від 27 листопада 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ); копію договору іпотеки № 11258725000/11258750000/3 від 27 листопада 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ); інформацію станом на теперішній час щодо розміру простроченої заборгованості за кредитними договорами № 11258725000 від 27 листопада 2007 року та № 11258750000 від 27 листопада 2007 року; виписку станом на теперішній час з історії платежів за кредитними договорами № 11258725000 від 27 листопада 2007 року та № 11258750000 від 27 листопада 2007 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Постановленою судом ухвалою, з урахуванням повторності неявки представника та відповідача в підготовче засідання, визначено можливим проводити підготовче засідання у відсутність сторони відповідача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився повторно, причин неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, запит представника позивача до третьої особи про надання доказів, підстави ненадання доказів, указані у відповіді на запит, приймаючи до уваги неможливість надання копії інформації, що становить конфіденційну таємницю на запит особи, яка не є стороною договорів, предмет спору, особливості доказування у справах про поділ майна, для встановлення загального обсягу майна та зобов`язань, що підлягають поділу між подружжям, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати докази, зазначені у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Олійника Владислава Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонернетовариство «Укрсиббанк» (кодв ЄРДПОУ09807750;місцезнаходження заадресою:04070,м.Київ,вул.Андріївська,2/12) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області:

1) належним чином засвідчені копії:

кредитного договору № 11258725000 від 27 листопада 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 );

кредитного договору № 11258750000 від 27 листопада 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 );

договору іпотеки № 11258725000/11258750000/3 від 27 листопада 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 );

2) інформацію, станом на дату надання відповіді, щодо розміру простроченої заборгованості за кредитними договорами № 11258725000 від 27 листопада 2007 року та № 11258750000 від 27 листопада 2007 року;

3) виписку, станом на дату надання відповіді, з історії платежів за кредитними договорами № 11258725000 від 27 листопада 2007 року та № 11258750000 від 27 листопада 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 20 січня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов