Ухвала

від 20.01.2025 по справі 215/3066/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3066/19

Провадження № 1-в/191/765/24

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироками:

- 08.10.2019 Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.369, ч.1ст.70. ч.1ст.71 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 14.11.2019Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309, ч. 1ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.321 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, остаточно у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 28.11.2019Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 25.02.2020Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців;

- 18.08.2020 Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 197 - 1 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців;

- 05.03.2021 Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців.

- 24.12.2021 Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.06.2022 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 06.07.2022Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022, за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

-29.11.2023року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного за даним вироком та вироком Саксаганськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від24.12.2021, покаранням призначеного за вироком Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років у кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття ОСОБА_4 обчислювати з 29.11.2023 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під вартою з 29.05.2019 по 29.11.2023 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

У судовомузасіданні встановлено,що згідно вирокуДзержинського районногосуду м.Кривого Рогувід 06.07.2022року ОСОБА_4 25.06.2018 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 341грн.73коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім тогозгідно вирокуДзержинського районногосуду м.Кривого Рогувід 06.07.2022року ОСОБА_4 , 15.11.2018 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 447грн.57 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вирокуДзержинського ррайонного судум.Кривого Рогувід 06.07.2022року ОСОБА_4 , 23.04.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 1065грн.60 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2022 року ОСОБА_4 , 11.03.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 368 грн. 94 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2022 року ОСОБА_4 , 23.03.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 420грн.95коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2023 року ОСОБА_4 01.05.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 373грн.45коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у ККраніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1762 грн. у 2018 році, до 1921 грн. у 2019 році, до 2481 грн. у 2022 році ) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_4 діянь,суд приходитьдо висновкупро наявністьзаконних підставдля звільненнязасудженого відпризначеного покарання за крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року:

в частині епізоду повироку Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогувід 06.07.2022року де ОСОБА_4 25.06.2018 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 341грн.73коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

вчастині епізоду повироку Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогувід 06.07.2022року де ОСОБА_4 , 15.11.2018 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 447грн.57 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

в частині епізоду повироку Дзержинськогор районногосуду м.Кривого Рогувід 06.07.2022року де ОСОБА_4 , 23.04.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 1065грн.60 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

в частині епізоду по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2022 року де ОСОБА_4 , 11.03.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 368 грн. 94 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

в частині епізоду по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2022 року ОСОБА_4 , 23.03.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 420грн.95коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровської областівід 29.11.2023року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного 01.05.2019 року на суму шкоди в розмірі 373, 45 грн., передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2022року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року, за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, яким остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Привести вирок Тернівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 29.11.2023року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року.

На підставіч.2ст.74КК України звільнитизасудженого ОСОБА_4 від покарання в частині епізоду повироку Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогувід 06.07.2022року де ОСОБА_4 25.06.2018 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 341грн.73коп., щона моментвчинення правопорушенняне перевищувалодвох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання вчастині епізоду повироку Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогувід 06.07.2022року де ОСОБА_4 , 15.11.2018 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 447грн.57 коп.,що намомент вчиненняправопорушення неперевищувало двохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в частині епізоду повироку Дзержинськогор районногосуду м.Кривого Рогувід 06.07.2022року де ОСОБА_4 , 23.04.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 1065грн.60 коп.,що намомент вчиненняправопорушення неперевищувало двохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в частині епізоду по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2022 року де ОСОБА_4 , 11.03.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 368 грн. 94 коп., що намомент вчиненняправопорушення неперевищувало двохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в частині епізоду по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2022 року ОСОБА_4 , 23.03.2019 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 420грн.95коп., щона моментвчинення правопорушенняне перевищувалодвох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровської областівід 29.11.2023року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного 01.05.2019 року на суму шкоди в розмірі 373, 45 грн., передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2022 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року, за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Строк відбування покарання рахувати з 29 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1