Ухвала

від 20.01.2025 по справі 192/135/25

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/135/25

Провадження № 2/192/478/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянский професійний аграрний ліцей» про визнання незаконною бездіяльності щодо невиконання вимоги про передачу житлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником Зборець Яною Ігорівною, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03 вересня 2024 року.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 60ЦПК Українипередбачено,що представникому судіможе бутиадвокат абозаконний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо приватизації державного житлового фонду.

З позову з`ясовано, що позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, який є державним підприємством, щодо невиконання вимоги про передачу житлових приміщень у власність мешканцям гуртожитку з посиланням на право приватизації такого житла відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Таким чином суддею встановлено, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому представником в такій справі згідно положень ст. 60 ЦПК України може бути лише адвокат.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки на підтвердження своїх повноважень особа, яка підписала позов додала до позову лише копію довіреності, згідно якої позивач уповноважила Зборець Я. І. представляти її інтереси, а доказів того, що вказана особа є адвокатом суду не надано та в довіреності не зазначено, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,274, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянский професійний аграрний ліцей» про визнання незаконною бездіяльності щодо невиконання вимоги про передачу житлових приміщень, - вважати не поданою і повернути.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 січня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина